Гражданское дело №
27RS0№-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Казак М.П.
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком (ФИО1) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Standard (эмиссионный контракт № открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ответчик ознакомлен со всеми условиями выдачи кредитной карты, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязанности по погашению кредита, по состоянию на 28/10/2022 г. образовалась задолженность в сумме 285 028 руб. 56 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, которая складывается из просроченного основного долга в размере 263 927 руб. 12 коп. и просроченных процентов в размере 21 101 руб. 44 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 6 050 руб. 29 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями п.2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> (эмиссионный контракт № с разрешенным лимитом кредита 290 000 руб. под 24, 048 % годовых. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее, чем за 30 календарных дней до даты изменения.
Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил открыть счет и выдать кредитную карту <данные изъяты>. Так же из заявления следует, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями банковского обслуживания и тарифами, понимает и обязуется их соблюдать.
Из материалов дела следует, что ответчик активировал и использовал предоставленную ему истцом кредитную карту,
Согласно выписке по счету №, открытому истцом для отражения операций, проводимых с использованием указанной кредитной карты, сумма предоставленных банком кредитных средств составляет 263 927,12 рублей, ответчик платежи по карте осуществлял не своевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с положениями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем карты условий Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) в котором истец предложил ответчику требует досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере 290 926 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг 263 927, 12 рублей, просроченные проценты – 21 101, 44 рублей, неустойка – 5 898,11 рублей, сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Требования истца ответчиком удовлетворены не были, доказательствами обратного суд не располагает.
Согласно расчету требуемой ко взысканию суммы задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по основному долгу составляет 263 927 руб. 12 коп., просроченные проценты составляют 21 101 руб. 44 коп., а всего 285 028 рублей 56 копеек.
Несмотря на то, что договором установлена уплата неустойки в случае нарушения принятых обязательств, истцом требований о взыскании с ответчика неустойки, не заявлено.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты с причитающимися процентами в размере 285 028 руб. 56 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 050 руб. 29 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, идентификатор паспорт гражданина РФ серия 0801 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» № по кредитной <данные изъяты>эмиссионный контракт № в размере 285 028 руб. 56 коп., судебные расходы в размере 6 050 руб. 29 коп., а всего на общую сумму 291 078 руб. 85 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Казак М.П.