Решение по делу № 2-536/2023 от 28.07.2023

К делу № 2-536/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июля 2023 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №052/8619/21199-9513 (далее по тексту - Кредитный договор) от 21.12.2020 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 16,3% годовых.

Банк выполнил условия Кредитного договора, выдал Заемщику кредит.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.12.2020 по 08.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 952 779,05 руб., в том числе:

- просроченный основной долг –785 610, 11 руб.

- просроченные проценты –152 416,23 руб.

- задолженность по неустойке – 14 752,71 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Банк просит суд взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору <***> (далее по тексту - Кредитный договор) от 21.12.2020 за период с 21.12.2020 по 08.06.2023 (включительно) в размере 952 779,05 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 785 610, 11 руб.

- просроченные проценты – 152 416,23 руб.

- задолженность по неустойке – 14 752,71 руб.

Представитель Банка в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №052/8619/21199-9513 от 21.12.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 16,3% годовых.

Банк выполнил условия Кредитного договора, выдал Заемщику кредит.

- просроченный основной долг – 785 610, 11 руб.

- просроченные проценты – 152 416,23 руб.

- задолженность по неустойке – 14 752,71 руб.

Однако, до настоящего времени Ответчик задолженность не погасил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с и. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доводы истца, представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из того, что согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом представлены надлежащие допустимые доказательства в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заявленные требования законны, обоснованы, следовательно, они подлежат полному удовлетворению, доказательств обратного не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банком при подаче настоящего иска в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 12 727,79 руб., таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, с Ответчика подлежат взысканию все судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.12.2020 за период с 21.12.2020 по 08.06.2023 (включительно) в размере 952 779,05 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 785 610, 11 руб.

- просроченные проценты – 152 416,23 руб.

- задолженность по неустойке – 14 752,71 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 727,79 руб.

Всего взыскать: 965 506 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский