Дело № 2а-911/2023

УИД 02RS0006-01-2023-001621-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

15 декабря 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО1, УФССП России по Республике Алтай об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «СААБ» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО1, УФССП России по Республике Алтай, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 1970/23/04008-ИП, выраженное в непринятии своевременных мер для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве, обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес взыскателя копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В обоснование административных исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 имеется исполнительное производство от 23.01.2023 года № 1970/23/04008-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 13-236/2022, выданного Улаганским районным судом Республики Алтай в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 6366,37 руб. Должник достигла пенсионного возраста и с 02.05.2006 года является получателем пенсии. По состоянию на 16.11.2023 года задолженность перед ООО ПКО «СААБ» не погашена, составляет 3521,12 руб., при этом постановления об обращении взыскания на пенсию должник не вынесены, копии взыскателю не направлены, что является бездействием судебного пристава-исполнителя, нарушает права взыскателя на своевременное восстановление нарушенного права, исполнение требований судебного акта в установленный законом срок.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО1 просила оставить без удовлетворения административный иск в полном объёме, пояснила, что не допускала неправомерного бездействия, дважды выносились постановления, на пенсию должника налагались взыскания, исполнительное производство окончено 17.11.2023 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представители ООО ПКО «СААБ», УФССП России по Республике Алтай, ФИО2 в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, уважительных причин неявки суду не сообщили. В силу ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, исполнительное производство, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено право граждан, организаций оспаривать решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если гражданин, организация полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

Учитывая дату обращения в суд с административным иском 20.11.2023 года (почтовой связью) и характер обжалуемого деяния в форме бездействия, суд находит срок обращения ООО ПКО «СААБ» с административным иском в суд не пропущенным.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По общему правилу содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее по тексту - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что 23.01.2023 года судебным приставом-исполнителем Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО1 на основании заявления ООО «СААБ» от 20.01.2023 года, возбуждено исполнительное производство № 1970/23/04008-ИП на основании исполнительного документа по делу № 13-236/2023 о взыскании с должника ФИО2 денежной суммы в размере 6366,37 руб.

В период исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены направлялись запросы в учётно-регистрирующие органы МВД, ФНС, кредитные организации (ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта банк» и другие), операторам сотовой связи (ОАО «МТС», ОАО «МегаФон», Билайн), проведена проверка по месту жительства должника (27.03.2023 года), посредством системы межведомственно электронного взаимодействия обращено взыскание на пенсию должника (07.02.2023 года, продублировано 05.10.2023 года)

В результате принятых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и мер принудительного исполнения, 17.11.2023 года, указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в пользу взыскателя удержана полная сумма задолженности по судебному акту, в размере 6366,37 руб.

Таким образом, судом установлено, что на основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем в установленный ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок возбуждено исполнительное производство, которое окончено в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона), до обращения ООО ПКО «СААБ» с административным иском в суд.

В этой связи, с учётом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения права административного истца (взыскателя) на своевременное исполнение требований исполнительного документа на дату обращения с административным иском в суд, поскольку задолженность ФИО2 взыскана в полном объёме.

В соответствии с разъяснениями в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного истца о неправомерном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, в материалы дела не представлено сведений, подтверждающих необходимость применения в отношении должника иных (дополнительных) исполнительских действий и (или) мер принудительного исполнения, при этом применённые действия и меры привели к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в полном объёме.

При установленных по делу обстоятельствах, превышение установленного ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве срока совершения исполнительских действий, само по себе не свидетельствует о наличии противоправного бездействия судебного пристава-исполнителя.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, что является основанием отказа в удовлетворении административного искового заявления в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ООО ПКО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО1, УФССП России по Республике Алтай об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству от 23.01.2023 года № 1970/23/04008-ИП оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено 15.12.2023 года.

Председательствующий

А.В. Палагин