№ ***
63RS0№ ***-09
РЕШЕНИЕ
06 октября 2023 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,
с участием представителя Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО3,
рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление врио начальника Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 № *** от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО4,
установил:
Постановлением врио начальника Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 № *** от <дата> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он <дата> в 18:00, находясь в общественном месте, в п/п № *** сообщением «Уфа-Имеретинский курорт» в вагоне № *** на месте 93 распивал алкогольную спиртосодержащую продукцию ром (EL BOKO) с содержанием этилового спирта (40%) в таре объемом 0,7 литра в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить; в обоснование ссылается на то, что при нахождении <дата> в купе вагона № *** п/п № ***, где также находились его супруга, сын и родственник, общественный порядок не нарушал, алкогольную продукцию не распивал. В момент появления сотрудников полиции на столе следов застолья не было, играли в карты. На полу среди продуктов питания стояла неполная бутылка со спиртным, которую он принес во время стоянки поезда в <адрес>. Кроме него и его семьи в купе никого не было. Им общественный порядок не нарушался, жалоб от пассажиров поезда, начальника поезда и проводников на него не поступало, что должно быть зафиксировано нагрудным видеорегистратором сотрудников Сызранского ЛО МВД России на транспорте. Купе было выкуплено ими полностью и на время поездки являлось местом их временного пребывания, в связи с чем употребление алкогольных напитков в данном случае не может являться нарушением общественного порядка, т.к. оно не являлось общественным местом и спокойствие пассажиров соседних купе вагона нарушено не было. Считает, что постановление вынесено незаконно, необоснованно и бездоказательно.
Кроме того, ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении.
В судебное заседание ФИО4 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрения его жалобы без его участия, находится в командировке, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела без его участия.
Представитель Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 в судебном заседании полагал, что постановление врио начальника Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 № *** от <дата> о привлечении ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно. Вина ФИО7 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается рапортом сотрудника полиции, показаниями проводников поезда, которые содержат сведения об употреблении ФИО4 спиртных напитков в купе вагона поезда, что является общественным местом. Фотографии, прилагаемые к материалам дела, были выполнены сотрудниками полиции на собственные телефоны, а запись на нагрудной камере сотрудника, составившего протокол об административном правонарушении, не сохранилась, в связи с длительным временем, прошедшим с <дата>.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 7 статьи 16 Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от <дата> № 171-ФЗ) не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 названной статьи, в том числе на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО7 к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.20 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что ФИО7 <дата> в 18:00, находясь в общественном месте в п/п № *** сообщением «Уфа-Имеретинский курорт» в вагоне № *** на месте 93, распивал алкогольную спиртосодержащую продукцию ром (EL BOKO) с содержанием этилового спирта (40%) в таре объемом 0,7 литра в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ.
При этом судом исследованы следующие доказательства, подтверждающие факт совершения указанного правонарушения ФИО4
рапорт полицейского 2 отделения 2 взвода ОР ППСП Сызранского ЛО МВД России на транспорте, выявившего данное правонарушение, из которого следует, что ФИО4 следовал в пассажирском поезде 357 в вагоне 5 на месте 93 и распивал алкогольную спиртосодержащую продукцию ром (EL BOKO) с содержанием этилового спирта (40%) в таре объемом 0,7 литра;
протокол об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО4, в котором он указал о том, что спиртное не распивал, сел в вагон в состоянии легкого алкогольного опьянения, общественный порядок не нарушал;
объяснения проводников вагона № *** пассажирского поезда 357 ФИО5 и ФИО6, аналогичные по своему содержанию, из которых следует, что <дата> в 18:00, находясь в п/п № *** сообщением * * * ФИО7 распивал алкогольную спиртосодержащую продукцию ром (EL BOKO) с содержанием этилового спирта (40%) в таре объемом 0,7 литра; при этом указанные лица предупреждены об ответственности по ст. 17.7 и 17.9 КоАП РФ, им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 и ст. 25.7 КоАП РФ.
фототаблицей, на которой имеется изображение ФИО7, в руках у него имеется стеклянная бутылка с наименованием RUM EL BOKO с содержанием этилового спирта (40%) в таре объемом 0,7 литра.
Проверив представленные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит жалобу ФИО4 не подлежащей удовлетворению.
Приведенные в постановлении о привлечении ФИО4 к административной ответственности обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым при рассмотрении дела должностным лицом Сызранского ЛО МВД России на транспорте была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Деяние ФИО4 правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам жалобы существенных недостатков в постановлении о назначении административного наказания не имеется. В данном акте описание события административного правонарушения соответствует диспозиции части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы ФИО4 о том, что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения, поскольку в представленных суду материалах дела имеется его подпись в получении копии протокола, сведения о разъяснении ФИО4 прав и обязанностей, сведения о надлежащем его извещении о дне и времени рассмотрения дела по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Ссылка ФИО4 не отсутствие доказательств его вины противоречит совокупности собранных по делу доказательств и не ставит под сомнение наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в минимальном размере.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление врио начальника Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 № *** от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО4- оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
Копию решения направить ФИО4, начальнику ФИО8 МВД России на транспорте.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.
Судья Кац Ю.А.
Сызранский городской суд
Самарской области
Настоящий судебный акт
вступил в законную силу
«_____»_______________20_____г.
Судья ________________Ю.А. Кац
Сызранский городской суд
Самарской области
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинник документа находится
В деле 12-126/2023
На л.д. ______________________
Судья ______________Ю.А. Кац
Секретарь___________________