Дело № 2- 1922/2022 года

УИД 50RS0029-01-2022-001593-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 19 июля 2022 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

При секретаре судебного заседания Подгорной Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к Симоняну ФИО13 о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 в котором просит признать ФИО3 правопреемником ФИО5 по Агентскому договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Агентскому договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Агентскому договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО5 и ФИО4, расторгнуть Агентский договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Агентский договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Агентский договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО5 и ФИО4, признать за ФИО3 право собственности на супружескую долю на денежные средства, переданные ФИО5 ФИО6 Г.А. для исполнения Агентского договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Агентского договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Агентского договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, признать денежные средства переданные ФИО5 ФИО4 для исполнения Агентского договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Агентского договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Агентского договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственным имуществом, взыскать с ФИО4 денежные средства в размере рублей и долларов США, переданные ФИО5 ФИО4 для исполнения Агентского договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Агентского договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Агентского договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г. является единственной наследницей.

Разбирая после смерти супруга его документы, истец обнаружила, что он без ее ведома и согласия заключил с ФИО6 Г.А. 3 (три) Агентских договора на оказание услуг соответственно: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на я общую сумму рублей и долларов США.

После того, как истец нашла вышеуказанные договоры, из которых узнала о том, что ее супруг без ее ведома и согласия передал ФИО4 крупную сумму денег, истец позвонила ФИО4 по телефону, номер которого указан во всех 3-х договорах, и сообщила ему, что ФИО5 умер. Истец потребовала от него вернуть все деньги, т.к. отказывается исполнять указанные договоры. Ответчик отказал возвращать деньги. Больше на телефонные звонки он не отвечал.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в его адрес претензию с требование вернуть деньги, однако до настоящего времени ответа не получила. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика еще одну претензию, в которой предложила е добровольно расторгнуть все вышеуказанные Агентские договоры и вернуть деньги. На эту претензию истец так же ответа не получила.

Дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО3, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3- ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика ФИО4- ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, полагала необходимым применить положения ст. 1062 ГК РФ к спорным правоотношениям. Так же пояснила, что действия Агентских договоров прекращены в связи с их фактическим исполнением.

Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица МРУ Русфинмониторинга по ЦФО, извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом) ( ст. 1010 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д. 11).

Согласно справке нотариуса, ФИО3 ( супруга наследодателя) является единственным наследником к имуществу ФИО5 ( л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ между Симоняном ФИО17 ФИО15 (Трейдер) и ФИО1 ФИО16 (Инвестор) был заключен Агентский договор № на оказание услуг, согласно п.1.1 которого Трейдер обязуется по поручению Инвестора совершать сделки и операции с денежными средствами Инвестора от своего имени, но за счет Инвестора либо от имени и за счет Инвестора и управлять ими в течение срока действия Договора.

Согласно п.1.3 Агентского договора № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ совершение сделок с денежными средствами осуществлялось с целью торговли на финансовых рынках по всем доступным инструментам и на усмотрение Трейдера с целью извлечения максимальной прибыли при определенном размере максимального снижения начального депозита (просадке). В целях исполнения обязательств по указанному Договору ФИО2 (Инвестор) были переданы ФИО6 Г.А. (Трейдер) денежные средства в размере руб. 00 коп. и $ (долларов США).

Согласно п.10.1 Агентского договора № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Договор вступил в силу с момента его подписания Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается продленным на следующий календарный год на прежних условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового Договора ( л.д. 15-23).

ДД.ММ.ГГГГ между Симоняном ФИО21 (Трейдер) и ФИО1 ФИО18 (Инвестор) был заключен Агентский договор № на оказание услуг на прежних условиях

Согласно п.10.1 Агентского договора № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Договор вступил в силу с момента его подписания Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается продленным на следующий календарный год на прежних условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового Договора ( л.д. 24-28).

ДД.ММ.ГГГГ между Симоняном ФИО20 (Трейдер) и ФИО1 ФИО19 (Инвестор) был заключен Агентский договор № на оказание услуг на прежних условиях

Согласно п.10.1 Агентского договора № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Договор вступил в силу с момента его подписания Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается продленным на следующий календарный год на прежних условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового Договора.

Анализируя, представленные в материалы дела Агентский договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Агентский договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Агентский договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО5 и ФИО4, учитывая что договор № и договор № были заключены до окончания срока действия предыдущего Договора, суд приходит к выводу, действия Агентского договора № и Агентского договора № прекращены.

В силу ч. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Из условий договора, заключенного между ФИО5 и ФИО4 последний должен был осуществлять управление финансовыми средствами истца путем торговли на финансовых рынках с целью извлечения максимальной прибыли.

Учитывая, что заключенное между ФИО5 и ФИО4 соглашение регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске, ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств. Поскольку сделка, связана с участием в биржевой игре, согласно ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари и участием в них, не подлежат защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО24 Симоняну ФИО25 ФИО23 о признании ФИО3 правопреемником ФИО5 по Агентскому договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Агентскому договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Агентскому договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО5 и ФИО4,

расторжении Агентского договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Агентского договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Агентского договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО5 и ФИО4,

признании права собственности на супружескую долю на денежные средства, переданные ФИО5 ФИО4 для исполнения Агентского договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Агентского договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Агентского договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ,

признании денежных средств переданные ФИО5 ФИО4 для исполнения Агентского договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Агентского договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Агентского договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственным имуществом,

взыскании с Симоняна денежных средств в размере рублей и долларов США, переданные ФИО5 ФИО4 для исполнения Агентского договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Агентского договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Агентского договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.07.2022.

Судья: Е.И. Суворова