Решение по делу № 2-2922/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-2922/2023

УИД 52RS0003-01-2023-001908-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре судебного заседания Беляковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору аренды с учетом неустойки и возврате из аренды движимого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору аренды с учетом неустойки и возврате из аренды движимого имущества, указывая, что 21.02.2019г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды недвижимого имущества.

Согласно п. 1.1.Договора аренды, Арендодатель передал ответчику во временное владение и пользование движимое имущество вместе со всей документацией к такому роду имущества, согласно перечню:

- Аппарат LPG AnchorFree Shape V8-C1, серийный №;

- Стол массажный модель №

- Ноутбук Acer №

- Телефон iPhone №

-Мебель: комод-шкаф, уголок детский, 2 столика, пуфик, вешалка, декор (шторы), светильники, 2 витрины.

Согласно ст. 5 Договора аренды, арендная плата за все передаваемое имущество установлена в размере 23500 руб., которую Арендатор обязался оплачивать ежемесячно не позднее 15 числа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Договор аренды заключен на срок 24 месяца.

На протяжении срока действия договора Арендатор систематически нарушал срок внесения оплаты, установленный Договором аренды, а по окончании срока действия Договора не вернул Арендатору имущество из аренды.

По состоянию на 29.12.2022г. Арендатор не вернул из аренды имущество, а также не воспользовался своим правом выкупа, предусмотренного Договором (ст. 6 Договора), не оплатил арендную плату.

С учетом уточнений, просит взыскать с ФИО2 задолженность по арендным платежам за период с 21.02.2019г. по 21.02.2021г. в размере 166000 руб., неустойку предусмотренную договором (п.8.2) из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день, в размере 188000 руб. с 21.02.2021 по 28.10.2022. Обязать ФИО2 вернуть Имущество, согласно перечню указанному п.п.1.1.1 Договора аренды. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8927,50 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует возвращенный конверт с отметкой почтового уведомления об истечении срока хранения.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату).

В судебном заседании установлено, что 21.02.2019г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды недвижимого имущества.

- Аппарат LPG AnchorFree Shape V8-C1, серийный №;

- Стол массажный модель №

- Ноутбук Acer №

- Телефон iPhone №

-Мебель: комод-шкаф, уголок детский, 2 столика, пуфик, вешалка, декор (шторы), светильники, 2 витрины.

Договор аренды заключен на срок 24 месяца.

Согласно п. 8.2.Договора Аренды, за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки).

Подписав договор аренды, ответчик принял на себя предусмотренное договором обязательство по внесению арендной платы, а также неустойки за нарушение сроков внесения платы.

Поскольку, по мнению суда, при заключении договора аренды сторонами были согласованы все существенные условия договора, арендованное имущество передано арендатору и принято последним без замечаний, соглашение о размере арендной платы достигнуто сторонами и исполнялось ими, то, следовательно, в данном случае задолженность ответчика по арендной плате должна рассчитываться исходя из условий договора аренды.

Ответчик допустил просрочку по оплате арендных платежей и не возвратил арендный товар. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом требование истца об обязании ответчика вернуть ему имущество, полученное по договору аренды.

Истцом представлен расчет задолженности арендной платы, проверив данный расчет, суд находит его правильным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по Договору аренды в размере 166000 рублей по состоянию 21.02.2021 (день окончания срока договора аренды), а также в связи с невозвратом товара - за период с 22.02.2021 по 31.10.2022 в суме 188000 руб.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при заключении договора арендодатель (истец) и арендатор (ответчик) в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет пени за период с 15.06.2019 по 21.02.2021 в размере 102754 руб. и с 22.02.2021 по 28.10.2022 в размере 115996 руб.

Данный расчет является арифметически верным, и не опровергнут ответчиком.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ФИО2 судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений следует, что истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 8927,50руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8927,50 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт № <адрес>) задолженность по арендным платежам по состоянию на 21.02.2021 в размере 166000 руб., а также за период с 22.02.2021 по 31.10.2022 в размере 188000 руб., неустойку за период с 15.06.2019 по 21.02.2021 в размере 102754 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115996 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8927,50 руб.

Обязать ФИО2 (паспорт № <адрес> г. Н.Новгорода) вернуть ФИО1 имущество, полученное по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ:

- Аппарат LPG AnchorFree Shape V8-C1, серийный №;

- Стол массажный модель №

- Ноутбук Acer №;

- Телефон iPhone №

- Мебель: комод-шкаф, уголок детский, 2 столика, пуфик, вешалка, декор (шторы), светильники, 2 витрины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья А.В. Шутов