Решение по делу № 2-3238/2022 от 02.09.2022 - о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности.

Дело №2-3238/2022

УИД 59RS0006-02-2022-001191-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 2 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Апкиной А.А.,

с участием представителя ответчика ГУ МЧС России по Пермскому краю – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску ФИО2 к Главному управлению МЧС России по Пермскому краю о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Главному управлению МЧС России по Пермскому краю о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что К.Б. с 1990 имел в собственности маломерное судно- лодку «Казанка 5 МЗ», заводской номер судна №, двухцветная: синий верх, серый низ. Данное имущество он приобрел по договору купли-продажи, однако никаких документов на лодку не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ К.Б. умер. Орджоникидзевским районным судом <Адрес> был установлен факт принятия наследства ФИО2, оставшегося после смерти К.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на лодку, оформить наследственные права надлежащим образом не представилось возможным. Вместе с тем, К.Б. владел указанным имуществом более тридцати лет, после его смерти ФИО2 стал владеть и пользоваться лодкой. Данные обстоятельства могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Кроме того, согласно решению Орджоникидзевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2 является титульным владельцем, то есть осуществляет владение на законном основании, что исключает действие приобретательной давности.

Просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти К.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, маломерное судно – лодку «Казанка 5 МЗ», заводской номер судна №, двухцветная: синий верх, серый низ; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на маломерное судно- лодку «Казанка 5 МЗ» №, двухцветная: синий верх, серый низ; обязать ГУ ГИМС МЧС России по Пермскому краю осуществить государственную регистрацию права собственности на маломерное судно – лодку «Казанка 5 МЗ» №, двухцветная: синий верх, серый низ, на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании протокольного определения Ленинского районного суда г.Перми о 08.08.2022 с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика структурного подразделения ГИМС ГУ МЧС России по Пермскому краю на ГУ МЧС России по Пермскому краю.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Пояснил, что его мать С.Г. в официальном браке с К.Б. не состояла.

Представитель ответчика ГУ МЧС России по Пермскому краю – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. В письменном отзыве на иск указала, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие в собственности у умершего К.Б. лодки. Истцом не представлены результаты классификации и освидетельствования лодки, на основании которых подтверждается статус маломерного судна, присваивается категория. Основания признания права собственности истца на маломерное судно отсутствуют. Основания для возложения на ответчика обязанности осуществить государственную регистрацию лодки отсутствуют. В реестре маломерных судов по Пермскому краю не имеется сведений о собственниках спорного судна, на регистрационном учете судно не состояло. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела №, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По смыслу ст. 1111 ГК РФ приоритет завещания как основания наследования состоит в том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, посредством которого реализуется правомочие собственника по распоряжению своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обстоятельством, имеющим значение для разрешения требований наследников о правах на наследственное имущество, является принадлежность данного имущества наследодателю на праве собственности.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 ссылается на принадлежность К.Б. лодки «Казанка 5 МЗ» с заводским номером №

ДД.ММ.ГГГГ умер К.Б., что подтверждается актовой записью о смерти.

В ходе судебного заседания истцом доказательства, подтверждающие принадлежность лодки «Казанка 5 МЗ» с заводским номером №, К.Б. не представлены.

Из ответа ГУ МЧС России по Пермскому краю от 27.04.2022 следует, что маломерное судно «Казанка 5МЗ» с заводским номером № на территории <Адрес> не зарегистрировано, регистрационные действия не производились (л.д. 22).

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности, установлено, что К.Б. являлся собственником моторного судна «Казанка 5МЗ» с заводским номером № (л.д.63-67).

В качестве основания для признания права собственности на лодку «Казанка 5МЗ» с заводским номером № истец указывает на наличие у него права наследования после смерти К.Б. как его пасынка.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1 ст. 1144 ГК РФ).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п.2 ст. 1144 ГК РФ).

В статье 1145 ГК РФ законодателем закреплено право наследования наследников последующих очередей.

Так из п. 1 ст. 1145 ГК РФ следует, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В силу п. 2 ст. 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 данной статьи призываются к наследованию:

-в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

-в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

-в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно п. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

Истец ФИО2 является сыном С.Г., в обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на проживание С.Г. совместно с К.Б.

Как следует из ответа Управления ЗАГСа администрации <Адрес>, актовые записи в отношении К.Б. о заключении брака, установлении отцовства отсутствуют, имеется актовая запись о расторжении брака между К.Б. и К.К.

Таким образом, актовая запись о наличии зарегистрированного брака между С.Г. и К.Б. отсутствует.

В ходе судебного заседания истец ФИО2 не отрицал отсутствие факта зарегистрированного в установленном порядке брака между С.Г. и К.Б.

Как следует из данных онлайн-сервиса «Поиск наследственных дел», размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наследственное дело к имуществу К.Б. не заводилось.

Учитывая изложенное, основания для признания ФИО2 наследником К.Б. отсутствуют.

Доводы истца о том, что факт принятия им наследства после смерти К.Б. установлен вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, являются несостоятельными на основании следующего.

Решением Орджоникидзевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти К.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Орджоникидзевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует, что судом установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти К.Б. на основании завещательных распоряжений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы истца о наличии судебного решения об установлении факта принятия наследства по завещательном распоряжению не свидетельствуют о том, что истец является пасынком умершего К.Б., соответственно, не может быть призван к наследованию в качестве наследника седьмой очереди, так как мать истца – С.Г. и К.Б. никогда в браке не состояли.

Решением Орджоникидзевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № факт принятия ФИО2 после смерти К.Б. наследства по закону не устанавливался.

Поскольку истец не является наследником К.Б. по закону, не имеют правового значения для дела его доводы о том, что фактически он принял наследство по закону, открывшееся после смерти последнего.

Сам по себе факт пользования имуществом умершего иными лицами (не наследниками) не влечет возникновение наследственных правоотношений и приобретение права собственности на имущество наследодателя после его смерти по данному основанию.

Иное толкование истцом положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 к Главному управлению МЧС России по Пермскому краю о включении лодки «Казанка 5 МЗ» с заводским номером № в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на лодку «Казанка 5 МЗ» с заводским номером №, удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлены исковые требования о возложении обязанности на ответчика произвести государственную регистрацию права собственности на лодку «Казанка 5 МЗ» с заводским номером №

Принимая во внимание, что судом не установлено наличие законного права, на основании которого истец ФИО2 является владельцем лодки, у истца отсутствует право требования произвести государственную регистрацию спорного имущества.

Кроме того, суд учитывает, что согласно абз. 17 ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее – КВВТ РФ) маломерное судно – судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей, на котором не должно превышать двенадцать.

В силу п. 2 ст. 17 КВВТ РФ государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется в реестре маломерных судов уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Порядок государственной регистрации этих судов в реестре маломерных судов устанавливается указанным органом.

Из п. 1.1 ст. 16 КВВТ РФ следует, что не подлежат государственной регистрации шлюпки и плавучие средства, которые являются принадлежностями судна, суда массой до 200 килограммов включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 киловатт включительно, спортивные парусные суда, длина которых не должна превышать 9 метров, которые не имеют двигателей и на которых не оборудованы места для отдыха, беспалубные несамоходные суда, длина которых не должна превышать 12 метров.

В п. 3 ст. 35 КВВТ РФ предусмотрено, что маломерные суда, подлежащие государственной регистрации и используемые в некоммерческих целях, подлежат классификации и освидетельствованию уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок классификации и освидетельствования маломерных судов определен соответствующим Положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 08.02.2022 №132.

В п. 5 Положения о классификации и освидетельствовании маломерных судов закреплено, что классификация и освидетельствование маломерного судна включают комплекс мероприятий, проводимых для присвоения маломерному судну категории сложности района плавания, а также установления возможности безопасного плавания маломерного судна в соответствии с присвоенной категорией сложности района плавания.

В соответствии с п.6 положения маломерное судно подлежит первичной классификации и освидетельствованию перед государственной регистрацией маломерного судна в реестре маломерных судов.

Классификация и освидетельствование маломерного судна проводятся государственной инспекцией вне зависимости от технического состояния маломерного судна, его укомплектованности оборудованием и его снабжения (п. 10 Положения).

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства, что лодка «Казанка 5 МЗ» с заводским номером № является маломерным судном, подлежащим государственной регистрации, с заявлением о проведении классификации судна ФИО2 не обращался.

Учитывая изложенное, исковые требования о возложении на ГУ МЧС России по Пермскому краю обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на лодку «Казанка 5 МЗ» с заводским номером 1608 за ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт серии №) к Главному управлению МЧС России по Пермскому краю (ИНН <***>) о включении лодки «Казанка 5 МЗ» с заводским номером № в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на лодку «Казанка 5 МЗ» с заводским номером №, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Гладкова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022.

Подлинник данного судебного акта находится в материалах дела Ленинского районного суда г. Перми №2-3238/2022.