Решение по делу № 2А-211/2025 от 26.03.2025

Дело №а-211/2025

Поступило в суд 17.03.2025

УИД 54RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е.,

с участием:

помощника прокурора <...> <...> <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника Отдела МВД России по <...> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

<......>, <.....> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

Установил:

Врио начальника Отдела МВД России по <...> <.....> обратился в Купинский районный суд <...> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении <......> С.А.

В обоснование административного искового заявления указывает на то, что <......> С.А. была осужден <.....> по приговору Купинского районного суда <...>, за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <.....> по приговору мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...>, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

<.....> <......> С.А. по постановлению Купинского районного суда <...> был направлен для отбытия наказания в места лишения свободы по приговору мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> на срок 1 год 4 месяца, с отбытием наказания, в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<.....> <......> С.А. был осужден Купинским районным судом <...> за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы.

<.....> <......> С.А. по постановлению Купинского районного суда <...> была заменена не отбытая часть наказания по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>, в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 17 дней лишением свободы на срок 1 месяц 8 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Просит суд установить <......> С.А. административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до <.....> и установить административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов.

Административный истец – представитель Отдела МВД России по <...> в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления была уведомлена своевременно и надлежащим образом, согласно заявления просила рассмотреть заявление в её отсутствие, исковые требования поддерживает просит их удовлетворить.

Административный ответчик – осуждённый <......> С.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления была уведомлена своевременно и надлежащим образом, согласно заявления просила рассмотреть заявление в её отсутствие, с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, полностью согласна, возражений не имеет.

Помощник прокурора <...> <......>. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении <......> С.А. в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.

Заслушав заключение помощника прокурора <......> исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по <...> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 17 КАС РФ, районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 ст. 4 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно статье 5 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора не может никогда превышать срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечёт за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции на момент вынесения приговора <.....>) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В ходе рассмотрения дела, исходя из представленных данных, судом установлено, что <......> С.А. был осужден <.....> по приговору Купинского районного суда <...>, за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<.....> <......> С.А. была освобождена из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <...> по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости по приговору Купинского районного суда <...> – <.....>.

<.....> <......> С.А. был осужден по приговору мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...>, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

<.....> <......> С.А. был освобожден из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <...> по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята не погашена.

<.....> решением Купинского районного суда <...> был установлен административный надзор, на срок два года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания то есть до <.....>.

<......> С.А. находясь под надзором, <.....> был осужден Купинским районным судом <...> за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы.

<.....> решением Купинского районного суда <...> <......> С.А. был продлен срок административного надзора на шесть месяцев, до <.....> с сохранением ранее установленных административных ограничений.

13 12.2024 <......> С.А. была освобождена из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <...> по отбытию срока наказания.

В настоящее время судимость по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> не снята не погашена.

<.....> <......> С.А. был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <...>, где ему было разъяснено положение ст. 3 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

<......> С.А. в период не погашенной судимости, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Кроме того, суд учитывает тот факт, что наказание по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> в виде ограничения свободы было заменено на лишение свободы в связи с допущенными им нарушениями административных ограничений, установленных решением Купинского районного суда <...> 02.07.2022э

Согласно квартирной установке УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> от <.....>, <......> С.А. проживает с другом, пенсионер, состоит на профилактических учётах в ОМВД России по <...> в категориях: «формальный надзор»; ранее привлекался к уголовной ответственности; употребляет алкоголь, поддерживает связи с лицами, ранее судимыми; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <......> С.А. в период непогашенной судимости, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

- <.....> постановлением мирового судьи Купинского судебного района <...> <......> С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 1020 рублей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах суд считает административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении <......> С.А. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В отношении <......> С.А. надлежит установить административный надзор, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть <.....>, и установить административные ограничения:

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 3-6 Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

Решил:

Административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по <...> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении <......> удовлетворить.

Установить <......>, административный надзор, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до <.....>, и установить административные ограничения:

Срок административного надзора исчислять в отношении <......> со дня вступления решения суда в законную силу.

Копию настоящего решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.