УИД 76RS0016-01-2022-005112-56
Дело № 5-1145/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2022 года г. Ярославль
Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, холостого, работающего <адрес> проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности; личность установлена на основании АС «Российский паспорт»,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 13.37 ФИО1, находясь на 4-ом этаже в общем коридоре <адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, заходившим в дом, на замечания граждан не реагировал.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, его не оспаривал, пояснив, что по указанному адресу был не один, что они пришли туда поговорить, что произошёл конфликт, драка и стрельба из травматического пистолета. Он, ФИО1, в драке не участвовал, пытался всех разнять. ФИО1 также пояснил, что квартиру в <адрес> он снимает у знакомой. ФИО1 также заявил, что вину признаёт, больше подобного совершать не будет, просит назначить ему штраф.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; рапортом работника полиции ФИО3 об обстоятельствах произошедшего, согласно которому ФИО1 в хостелле громко кричал, размахивал руками, ругался нецензурной бранью; рапортом работника полиции ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, была массовая драка с применением оружия ограниченного поражения, по данному адресу был установлен ФИО1, который участвовал в данном конфликте; объяснениями ФИО1, который в объяснениях согласился, что выражался нецензурно, что вину признаёт; протоколом задержания ФИО1; компьютерной распечаткой на него.
Суд доверяет сведениям, изложенным в рапортах работников полиции, т.к. они не противоречивы. Оснований для оговора работниками полиции ФИО1 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапортах, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Сам ФИО1 не отрицает своей причастности к совершению правонарушения.
Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО1 судом не установлено.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершённого им правонарушения, длительность данного правонарушения, его последствия.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста.
Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием данного наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по <адрес>.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 13.37 ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.
Судья