Решение по делу № 2А-132/2023 от 26.01.2023 | Барабинский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 2а – 132/2023

УИД: 54RS0012-01-2022-001664-07

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 января 2023 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям ФИО1 к ИВС ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский» о взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

УСТАНОВИЛ:

В Барабинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением о компенсации за нарушения условий содержания к ИВС ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский» обратился ФИО1.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 было принято к производству и ему присвоен номер №.

Кроме этого ФИО1 было подано другое административное исковое заявление к ИВС ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский» о взыскании компенсации за нарушение условий содержания, но указан другой период нарушения условий его содержания.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 было приняты к производству и ему присвоен номер №

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные дела № и № и №, по искам ФИО1 были объединены в одно производство и им присвоен №.

К участию в деле в качестве соответчиков по административному исковому заявлению ФИО1 к ИВС ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский» о взыскании компенсации за не надлежащие условия содержания были привлечены, МО МВД России «Каргатский», ГУВД по НСО и МВД России.

В судебное заседание ФИО1 не явился, сведения о его месте нахождения составляют государственную тайну, но он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель МО МВД России «Каргатский» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ГУВД по НСО и МВД России в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд отказать истцу в удовлетворении его исковых требований по причине пропуска им сроков исковой давности.

Изучив материалы дела, суд находит, что административные исковые требования ФИО1, не подлежат удовлетворению.

Как установлено ст.227.1 КАС РФ, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Согласно положений ч. 4 ст. 15, ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона N 103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу положений статьи 3 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав человека и основных свобод" и части 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению, или наказанию.

Согласно 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Представитель ГУВД по НСО и МВД России просит суд отказать истцу в удовлетворении его исковых требований по причине пропуска им сроков исковой давности.

Согласно ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку как установлено судом ФИО1 обжалует действия ответчика имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а в суд он обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то им пропущен срок обращения в суд.

Таким образом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления, ФИО1 к ИВС ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский» о взыскании компенсации за нарушение условий содержания, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Первушин Ю.Н.