31RS0002-01-2025-000054-73 Дело № 2-901/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород «10» марта 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи…………………………..Заполацкой Е.А.

при секретаре…………………………………………….. ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

16.01.2024 года в 13 часов 00 минут по адресу: (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО8., совершил столкновение со стоящим автомобилем марки Lincoln Aviator, государственный регистрационный знак (номер обезличен) в отсутствии водителя. В результате ДТП транспортному средству марки Lincoln Aviator, государственный регистрационный знак (номер обезличен), причинены механические повреждения.

На момент ДТП у ФИО9 отсутствовал страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Транспортное средство марки Lincoln Aviator, государственный регистрационный знак (номер обезличен), на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование», которое признало событие страховым случаем и 15.02.2024 года произвело выплату страхового возмещения за ремонт поврежденного автомобиля в размере 71 800 рублей.

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, просит взыскать в свою пользу с ФИО10 в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 71 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно путем направления 20.02.2025 года судебного извещения по электронной почте, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой, которая 05.03.2025 года возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 16.01.2024 года в 13 часов 00 минут по адресу: (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением (номер обезличен) совершил столкновение со стоящим автомобилем марки Lincoln Aviator, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий ФИО12., в отсутствии водителя. В результате ДТП транспортному средству марки Lincoln Aviator, государственный регистрационный знак (номер обезличен), причинены механические повреждения.

В результате ДТП транспортному средству марки Lincoln Aviator, государственный регистрационный знак (номер обезличен), причинены механические повреждения.

Определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 18.01.2024 года, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении (номер обезличен). отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Материалами дела по факту ДТП от 16.01.2024 года, схемой ДТП, объяснениями ФИО13 имеющихся в административном материале, достоверно подтверждается, что столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ответчиком ФИО14 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответчик не справился с управлением автомобилем, не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем Lincoln Aviator, государственный регистрационный знак (номер обезличен).

Нарушение ответчиком ПДД Российской Федерации состоит в прямой причинной-следственной связи с наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имуществу истца.

Установлено, что поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в АО «АльфаСтрахование», полис КАСКО №(номер обезличен) от 18.05.2023 года.

Риск гражданской ответственности на момент ДТП водителя ФИО15. застрахован не был.

Постановлением от 18.01.2024 года инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ответчик ФИО16. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО.

По результатам осмотра автомобиля марки Lincoln Aviator, государственный регистрационный знак (номер обезличен), АО «АльфаСтрахование» случай признан страховым.

АО «АльфаСтрахование», у которого был застрахован автомобиль марки Lincoln Aviator, государственный регистрационный знак (номер обезличен) по договору добровольного страхования, произведена оплата стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля собственнику ФИО17. в размере 71 800 рублей, что подтверждается актами осмотра транспортного средства от 18.01.2024 года, 05.02.2024 года, экспертным заключением ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» №(номер обезличен) от 12.02.2024 года, платежными поручениями №(номер обезличен) от 01.02.2024 года на сумму 61 908,50 рублей, №(номер обезличен) от 15.02.2024 года на сумму 9 891,50 рубль.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 71 800 рублей, в связи с чем, в соответствии со статьей 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в указанном размере.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации 71 800 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО18 (паспорт серии (номер обезличен)) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 71 800 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13.03.2025 года.

Судья Белгородского

районного суда ФИО2