Решение по делу № 2А-649/2023 от 19.07.2023 - об оспаривании решения призывной комиссии.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием представителя административного ответчика - призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г.Кирова, заинтересованных лиц ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», Военного комиссариата Ленинского и Нововятского районов города Кирова на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-649/2023 (43RS0№-11) по административному иску ФИО2 к призывной комиссии <адрес>, призывной комиссии Ленинского и <адрес>ов <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии <адрес>, призывной комиссии Ленинского и <адрес>ов <адрес> о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии.

В обоснование административных исковых требований указал, что административный истец решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был признан ограниченно годным к военной службе с присвоением категории Б3. Повестка была получена на ДД.ММ.ГГГГ для уточнения данных, далее на ДД.ММ.ГГГГ для уточнения данных. С решением не согласен, поскольку страдает заболеваниями – <данные изъяты>. Кроме того, заявитель в настоящее время проходит курс лечения, и прохождение им военной службы негативно скажется на здоровье, имеющиеся хронические заболевания могут усугубиться и привести к более серьезным неизлечимым заболеваниям. При прохождении медицинского освидетельствования ФИО2 обращал внимание врачей-специалистов на наличие у него заболеваний и обращений в медицинское учреждение, представлял медицинские документы.

В судебное заседание административный истец ФИО2, его представитель на основании доверенности ФИО3 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков призывной комиссии <адрес>, призывной комиссии Ленинского и <адрес>ов <адрес>, Военного комиссариата <адрес>», Военного комиссариата Ленинского и <адрес>ов <адрес> на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заслушав пояснения стороны административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе (далее также Закон № 53-ФЗ).

В соответствии с указанным Законом и Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» осуществляется 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального «О воинской обязанности и военной службе» принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.28 названного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно статье 5.1 Закона № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности граждан к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное либо стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является призывником.

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Ленинского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, ФИО2 вынесена категория годности А – годен к военной службе без всяких ограничений. Также на основании п.п. «а» п.2 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в период освоения образовательной программы до ДД.ММ.ГГГГ.

В осенний призыв административный истец ФИО2 прошел медицинский осмотр, по результатам которого ему была вынесена категория годности Б с учетом всех его жалоб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ к 08.00 час. для уточнения данных, по которой, как следует из пояснений административного ответчика, призывник не явился.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец ссылается на имеющиеся заболеваниями, прохождение курса лечения.

Исходя из положений ч.2 ст. 25, ч.6 ст.61 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», гражданин, не согласный с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы. Такая экспертиза осуществляется в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе (утверждено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п.7,8 данного Положения независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

Как следует из представленного личного дела призывника, материалов дела, ФИО2 независимую военно-врачебную экспертизу не проходил, заявлений для её проведения не подавал. Все имеющиеся в личном деле ФИО2 медицинские документы были учтены врачами-специалистами.

Кроме того, в административном иске ФИО2 просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии, но указанное решение призывной комиссией в отношении ФИО2 не выносилось.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 Достаточных доказательств, подтверждающих наличие у ФИО2 заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, в судебное заседание административным истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что решение призывной комиссии в отношении административного истца ФИО2 не выносилось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к призывной комиссии <адрес>, призывной комиссии Ленинского и <адрес>ов <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Чуракова

Решение в окончательной форме принято судом: 21.07.2023