Дело № 2-868/2025 20 марта 2025 года

УИД 47RS0006-01-2024-007335-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при ведении протокола секретарем Луговой Э.Г рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО «АСКО» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса в сумме 93680 рублей, процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на остаток суммы задолженности, со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактического погашения задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины сумме 3010 рублей, по оплате почтовых расходов в сумме 744,08 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновным в ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована не была. Собственником автомобиля являлась ФИО2 В результате ДТП был поврежден автомобиль, застрахованный в АО «АльфаСтрахование». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 93680 рублей. Истцом было перечислено страховое возмещение в указанном размере АО «АльфаСтрахование». В связи с чем истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, присутствуя в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик иск признал, судом принято признание иска ответчиком, суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и не мотивирует принятое по делу решение. При этом, оснований для возложения солидарной ответственности на ответчиков, суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также – иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

С учетом признания ответчиком ФИО1 исковых требований, наличия в материалах дела доказательств понесенных истцом судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 010 руб., почтовые расходы в сумме 744 рубля 08 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления в силу решения суда и до дня исполнения обязательства, также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, размер процентов, начисляемых после вынесения решения, определяется судебным приставом-исполнителем по ключевым ставкам Банка России, имевшим место в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по правилам статьи 395 ГК РФ на остаток суммы задолженности, которая на день вынесения решения суда составляет 93680 рублей, со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактического погашения задолженности, являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствам, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урод. <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «АСКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 93 680 рублей, почтовые расходы в сумме 744 рубля 08 копеек, государственную пошлину в сумме 3 010 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урод. <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «АСКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам статьи 395 ГК РФ на остаток суммы задолженности, которая на день вынесения решения суда составляет 93680 рублей, со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствам, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2025 года