Дело № 2-1287/2022 8 июня 2022 года г. Котлас

29RS0008-01-2022-001697-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 июня 2022 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2, городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства после смерти Л., умершего __.__.__, признании принявшим наследство после смерти Л..

В обоснование требований указал, что __.__.__ умер Л., в связи с постоянным проживанием в ...., долгосрочными командировками, ФИО1 с Л. в последнее время виделся редко. __.__.__ мать сообщила ФИО1 о смерти Л. __.__.__ ФИО1 обратился к нотариусу, который сообщил, что Л. составлено завещание, которым его имущество завещано истцу и его брату ФИО1, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока для принятия наследства. Иные наследники с заявлением о принятии наследства после смерти Л. не обращались. В последующем ФИО1 стало известно, что Л. принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..... В связи с этим истец просит восстановить срок принятия наследства после смерти Л., умершего __.__.__, поскольку, по его мнению, указанный срок пропущен по уважительной причине, о смерти Л. истцу стало известно __.__.__, о наличии завещания истец узнал __.__.__, о наличии наследственного имущества узнал __.__.__, просит признать его принявшим наследство после смерти Л..

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен городской округ Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас»).

В судебном заседании истец ФИО1 в присутствии представителя по доверенности адвоката Фомина А.И. требования поддержал, однако представил дополнительные письменные пояснения, в которых указал, что о смерти дедушки Л. ФИО1 стало известно в начале августа 2021 года из газеты, в последующем ему подтвердили сведения о смерти в управляющей компании. ФИО1 не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку работает в должности старшего электрика теплохода «Давид Пашаев», на теплоходе выходит в море на продолжительный срок, его часто отзывают из отпуска, с __.__.__ ему был предоставлен отпуск, ФИО1 собирался ехать в г.... для принятия наследства после смерти Л., сначала поехал в ...., где в результате полученной травмы находился на стационарном лечении со __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ находился на амбулаторном лечении, характер полученной травмы не позволял ему поехать в ...., после завершения лечения __.__.__ ФИО1 вынужден был уехать в .... для предоставления листка нетрудоспособности. Дополнительно ФИО1 также указал, что обращался к нотариусу в ...., однако не помнит когда, по вопросу принятия наследства после смерти Л., однако нотариус пояснил, что для принятия наследства обязательно нужно ехать в г. Котлас.

Представитель истца по доверенности адвокат Фомин А.И. ранее в судебном заседании __.__.__ пояснил, что наследодатель Л. на момент смерти проживал в квартире, расположенной по адресу: ...., совместно с его сыном ФИО2, который до сих пор фактически проживает по указанному адресу.

Представитель ответчика ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и отсутствии возражений на иск.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагал об отсутствии у ФИО1 уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства. Дополнительно пояснил, что после перенесенного Л. инсульта он обращался за помощью к внукам, однако помощь ими не была оказана, за период с 2014 года по 2021 год ФИО1 Л. не звонил, звонил только Л. ФИО1 около 2-3 раз за указанный период.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с исковыми требованиями.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умер Л..

Согласно сведениям, предоставленным из Единого государственного реестра недвижимости, Л. на момент смерти на праве собственности принадлежали квартира, расположенная по адресу: ...., 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .....

Из сообщения Котласского отделения государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» следует, что за Л. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

__.__.__ Л. составил завещание, удостоверенное нотариусом города Котласа и Котласского района Архангельской области ФИО3

Согласно указанному завещанию Л. все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: ...., он завещал супруге Р..

Р. умерла __.__.__.

__.__.__ Л. составил завещание, удостоверенное исполняющей обязанности нотариуса города Котласа и Котласского района Архангельской области ФИО4

Согласно указанному завещанию Л. все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, завещал ФИО1 и ФИО1 в равных долях.

Наследником Л. по закону первой очереди является сын ФИО2, наследниками по завещанию являются ФИО1 и ФИО1. Иных наследников судом не установлено.

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что наследственного дела после смерти Л. не заводилось, никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Л. не обратился.

Согласно материалам дела Л. на момент смерти проживал в квартире, расположенной по адресу: ..... Из пояснений представителя истца, ФИО2 следует, что сын Л. - ФИО2 на момент смерти проживал совместно с наследодателем в указанном принадлежащем наследодателю жилом помещении, без регистрации.

Согласно копии поквартирной карточки Л. на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., совместно с ним по указанному адресу никто зарегистрирован не был.

Рассматривая требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства после смерти Л., признании его принявшим наследство после смерти Л., суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Восстановление срока для принятия наследства наследнику возможно при предоставлении доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Исходя из смысла положений статьи 1155 ГК РФ наследник должен представить доказательства наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства, которые, действительно, объективно препятствовали принятию наследства.

Законодательство о наследовании устанавливает, что наследник должен в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество наследодателя и совершить необходимые действия для принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 в качестве уважительных причин пропуска им срока для принятия наследства ссылается на то, что он проживает в ...., узнал о смерти наследодателя только в августе 2021 года. Также характер его работы, которая заключается в продолжительных выходах в море, и нахождение на стационарном и амбулаторном лечении со 2 октября по __.__.__ препятствовали ему обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Л. в установленный срок.

Согласно справке исполняющего обязанности капитана теплохода «Давид Пашаев» от __.__.__ старший электрик теплохода «Давид Пашаев» ФИО5 находился в море в составе экипажа судна с 20 по __.__.__, с 30 мая по __.__.__, с 1 июля по __.__.__, с 8 по __.__.__, с 4 по __.__.__, с 14 по __.__.__.

В соответствии со справкой АО «ПО «Севмаш» от __.__.__ ФИО1 в 2021 году находился в ежегодном оплачиваемом отпуске с 10 по __.__.__, с 1 по __.__.__, с 21 сентября по __.__.__, с 30 октября по __.__.__.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, в период, когда ФИО5 не выходит в море, график его работы является сменным.

Листком нетрудоспособности № подтверждается, что ФИО1 находился на стационарном лечении со 2 по __.__.__ с диагнозом: перелом угла нижней челюсти слева, перелом зубов 22 и 32, ушибленные раны губ и левой щеки, с 12 по __.__.__ находился на амбулаторном лечении у врача стоматолога.

Срок для принятия наследства после смерти наследодателя Л. истек __.__.__.

С настоящим иском в суд ФИО1 обратился __.__.__ (по штемпелю на конверте). На момент смерти наследодателя ФИО1 достиг возраста 23 лет.

При этом оценивая доводы ФИО1 о том, что он узнал о смерти наследодателя Л. только в августе 2021 года, суд учитывает следующее.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, по каким-либо причинам поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Законодательство о наследовании не ставит наследственные права наследников по закону в зависимость от их регулярности общения с наследодателем, но устанавливает, что наследник должен в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество наследодателя и совершить необходимые действия для принятия наследства.

Незнание гражданина о смерти родственников не может считаться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. В силу близости родства с наследодателем такие наследники не могут ссылаться на незнание об их смерти и уважительность причины длительного отсутствия в месте наследства. Личные мотивы, вследствие которых истцы не интересовались судьбой родственников в течение длительного периода времени, не могут служить основанием к восстановлению им срока для принятия наследства.

Факт проживания истца в городе Северодвинске и невозможность личного обращения к нотариусу нотариального округа по месту открытия наследства также не свидетельствуют об отсутствии возможности принять наследство в предусмотренный законом срок в установленном законом порядке.

ФИО1, действуя разумно и добросовестно, не был лишен возможности в установленные законом сроки после смерти Л. самостоятельно обратиться к нотариусу (путем направления заявления почтовой связью либо иным способом), либо через уполномоченных им лиц, для вступления в наследство.

Период стационарного лечения истца со __.__.__ по __.__.__ не был продолжительным, кроме того, полученная травма и последующее амбулаторное лечение указанной травмы не исключали возможность передвижения, не лишали истца возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе, любым предусмотренным законом способом (по почте, лично, через представителя) в установленный законом срок.

Доказательств тому, что состояние здоровья истца, вызванное причинением ему травмы, являлось препятствием в реализации им наследственных прав, не представлено.

При этом характер работы истца с учетом периодов выходов его в море в составе экипажа судна, периодов предоставленных ему отпусков также не являлся препятствием для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом срок. Истец в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти Л. 3 раза находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, между рейсами в море график работы был сменным, что также позволяло истцу в течение установленного срока реализовать свои наследственные права.

При этом суд учитывает, что законодатель указывает в качестве оснований к восстановлению срока на принятие наследства обстоятельства, связанные с личностью истца, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока для принятия наследства.

При указанных обстоятельствах, поскольку истцом ФИО1 суду не представлены объективные и достоверные доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти Л., суд не находит законных оснований для удовлетворения требований ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства после смерти Л., умершего __.__.__. В связи с этим не имеется законных оснований для признания ФИО1 принявшим наследство после смерти Л.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ГО АО «Котлас» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО1, ФИО2, городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 16 июня 2022 года