К делу № 5-177/2023
УИД 23RS0054-01-2023-001105-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Туапсе 26 сентября 2023 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кит В.О.,
при секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Туапсинский городской суд из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности, по факту того, что 09 мая 2023 года в 7 часов 30 мин. на а/д Дон 1419 км. +600 м. водитель ФИО1 управляя автомобилем Фольцваген Гольф г/н № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п. 1.3,1.5, 10.1 ПДД РФ вела транспортное средство со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учитывая видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, в результате на правом закруглении допустила выезд на островок безопасности расположенный слева по ходу движения автомобиля с последующим наездом на установленное парапетной бетонное ограждение типа «Нью-Джерси».
В результате ДТП пассажиру Фольцваген Гольф УХР причинен вред здоровью средней тяжести.
По факту ДТП инспектором отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол об административном правонарушении серии № от 26 июня 2023 года, согласно которого, действия водителя ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщил.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Потерпевший УХР. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда направил телефонограмму в которой просил отложить судебное заседание.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В данном случае ФИО1 и потерпевший УХР были извещены о слушании дела надлежащим образом заблаговременно, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего.
При этом суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку потерпевшим не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020 г.) "О Правилах дорожного движения" вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности... участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу требований п. 1.3 ПДД обязана знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 26 июня 2023 года, которым установлено нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 мая 2022 года, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей.
Объяснениями водителя ФИО2; свидетеля ХОН, рапортами сотрудников полиции.
Заключением эксперта № от 31 мая 2023 года согласно которого согласно данным представленной медицинской документации у гр. УХР. имеется телесное повреждение в виде закрытого компрессионного перелома L2 позвонка, которое могло образоваться при травме во время дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок, указанной в описательной части определения. Механизмом образования этих повреждений является воздействие тупых твердых предметов.
Телесное повреждение имеющееся у гр. УХР образовалось в результате дорожно-транспортного происшествия. Телесное повреждение имеющееся у УХР находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Телесное повреждение имеющееся у гр. УХР не могло образоваться в результате падения с дерева при обстоятельствах указанных УХР в своем объяснении.
Телесное повреждение имеющееся у УХР могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия.
Телесное повреждение имеющееся у УХР. причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение ФИО1 требований п. 10.1 ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему УХР
Нарушая правила дорожного движения, ФИО1 предвидела возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывала на их предотвращение, либо не предвидела указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть.
Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями ФИО1 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшего.
При этом суд относит критически к показаниям потерпевшего, изложенными в заявлении от 21 августа 2023 года и объяснении от 24 мая 2023 года согласно которых вред в ДТП ему не был причинен, травма поясницы образовалась у него в результате падения с дерева, поскольку данные показания опровергаются материалами дела, а именно показаниями свидетеля ХОН от 09 мая 2023 года согласно которых он пояснил, что в ДТП он не пострадал водитель ФИО1 и УХР получили травму и были доставлены в больницу.
Также данные доводы опровергаются заключением эксперта № от 31 мая 2023 года на вопрос эксперту могли ли имеющиеся у гр. УХР телесные повреждения образоваться в результате падения с дерева при обстоятельствах указанных УХР в своем объяснении, экспертом дан ответ что Телесное повреждение имеющееся у гр. УХР не могло образоваться в результате падения с дерева при обстоятельствах указанных УХР в своем объяснении.
При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При этом суд принимает во внимание, что ранее ФИО1 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекалась.
Отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельств отсутствуют. Заявлений от потерпевшего о применении судом какого-либо определенного вида административного наказания не поступало.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством нецелесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного штрафа.
Назначая ФИО1 административное наказание в виде штрафа, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание отсутствие отягчающих вину ФИО3 обстоятельств, суд считает возможным назначить ей минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), счет получателя 03100643000000011800, ИНН <***>, КПП 236501001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 03655000 БИК 010349101, банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, постановление от 26 сентября 2023 года, протокол № от 06.06.2023 года.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить (направить) в Туапсинский городской суд (<...>).
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: ______подпись_______
Копия верна:
Судья
Туапсинского городского суда В.О. Кит
Подлинник постановления находится
в материалах а/д №5-177/2023