Решение по делу № 2А-1228/2023 от 05.05.2023 - о признании решения незаконным.

УИД 58RS0027-01-2022-007978-55

Дело № 2а-1228/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы, Военному комиссариату Пензенской области о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование указав, что он состоит на воинском учёте в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пенза Пензенской области. В рамках проведения мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2022 года, призывной комиссией Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пенза Пензенской области в отношении ФИО2 принято решение о призыве на военную службу. Ему вручена повестка серии № о явке в военный комиссариат 30.11.2022 к 8 час. 00 мин. для отправки к месту прохождения военной службы, что свидетельствует о принятии в отношении истца вышеуказанного решения. В соответствии с п. 16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663, призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы. С действиями призывной комиссии, выразившимися в проведении в отношении меня мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2022 года, а также принятым решением ФИО2 не согласен, считает их незаконными, поскольку ими нарушаются его права и законные интересы по следующим основаниям. Решение принято призывной комиссией с нарушением процедуры медицинского освидетельствования и без результатов обязательных диагностических исследований. На момент прохождения медицинского освидетельствования и принятия решения призывной комиссии результаты обязательных диагностических исследований, а именно исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека; - маркеры гепатита "В" и "С", отсутствовали, что свидетельствует о том, призывной комиссией нарушен порядок принятия решения, а именно не учтены данные об отсутствии результатов обязательных диагностических исследований, чем нарушаются его права и законные интересы в части объективного и всестороннего исследования состояния здоровья, а также в части призыва на военную службу. Также указал, что решение принято без проведения призывной комиссии. 16.11.2022 на заседании призывной комиссии фактически присутствовало только 6 человек, что повлекло за собой принятие незаконного решения, чем также нарушаются его права и законные интересы в части объективного и всестороннего исследования состояния здоровья, а также в части призыва на военную службу. Таким образом, призывная комиссия приняла незаконное решение о призыве ФИО2 на военную службу вследствие нарушения порядка принятия решения и неправильного определения в отношении меня категории годности к военной службе. На основании изложенного, просил признать незаконным решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы Пензенской области от 16.11.2022 года о его призыве на военную службу.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить, изложенные в исковом заявлении доводы поддержал.

Представитель административных ответчиков призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы, Военного комиссариата Пензенской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения административного иска, ранее в ходе рассмотрения дела представлял суду письменный отзыв, где просил оставить административный иск без удовлетворения, ссылаясь на изложенные в отзыве доводы. В судебном заседании дополнительно суду пояснил, что призывник ФИО2 не воспользовался своим правом на проведение независимой экспертизы. Данное право было ему разъяснено призывной комиссией. Все его жалобы на состояние здоровья были учтены при вынесении заключения. В случае наличия у него новых медицинских документов, он вправе представить их призывной комиссии в рамках весеннего призыва.

Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

В силу статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации (часть 1 статьи 25 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений (пункт 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663).

В силу пункта 2 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья; осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу.

Согласно пункту 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В силу статьи 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", пункта 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Для освобождения от призыва на военную службу гражданин должен быть признан не годным или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт "а" пункта 1, пункт 4 статьи 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу, осуществляется врачами-специалистами, выделяемыми по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной системы здравоохранения и включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов, включенных в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, назначается врач, руководящий проведением медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу.

Врачи-специалисты, проводившие медицинский осмотр гражданина, призванного на военную службу, в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карте призывника делают запись о проведении медицинского осмотра гражданина, призванного на военную службу, и заверяют ее своей подписью и личной печатью.

В случае выявления при медицинском осмотре гражданина, призванного на военную службу, увечья, заболевания, по которым в соответствии с расписанием болезней и (или) таблицей 1 приложения N 1 к настоящему Положению предусматривается изменение категории годности гражданина к военной службе и (или) его показателя предназначения для прохождения военной службы, установленных по результатам освидетельствования гражданина при призыве на военную службу, врач-специалист по соответствующему профилю дополнительно оформляет лист медицинского освидетельствования с обоснованием необходимости проведения данному гражданину повторного освидетельствования, а также делает запись о необходимости проведения повторного освидетельствования в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карте призывника и заверяет ее своей подписью и личной печатью.

Врач, руководящий проведением медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов, проводивших медицинский осмотр гражданина, призванного на военную службу, в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетной карте призывника делает запись о наличии (отсутствии) оснований для проведения гражданину повторного освидетельствования и заверяет ее своей подписью и личной печатью.

Согласно пункту 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

В соответствии с пунктами 15, 16, 17, 19 Положения по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых Министерством обороны Российской Федерации совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

Медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог, а в случае необходимости - врачи других специальностей.

Врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе.

Гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663) призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В силу пункта 3 статьи 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссии субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно абзацу 24 пункта 51 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе (утверждена Приказом Минобороны Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 400) призывная комиссия субъекта Российской Федерации, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 15 июля (31 декабря): а) принимает решение: об утверждении или отмене решения нижестоящей призывной комиссии об освобождении призывника от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва по состоянию здоровья.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565, определены Требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность граждан к военной службе.

В соответствии с пунктом 22 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (утверждена Приказом Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 мая 2001 г. N 240/168) обоснованность освобождения призывников или предоставления им отсрочек от призыва на военную службу по состоянию здоровья проверяется путем изучения врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации (из числа врачей военно-врачебной комиссии военного комиссариата субъекта Российской Федерации) всех личных дел призывников и медицинских документов, подтверждающих установленный диагноз и вынесенное заключение.

Порядок организации и проведения контрольного медицинского освидетельствования определен разделом 3 Инструкции.

Так, в случае несогласия врача - члена призывной комиссии субъекта Российской Федерации с заключением врача-специалиста, проводившего медицинское освидетельствование призывника, освобожденного от призыва, врач - член призывной комиссии субъекта Российской Федерации в листе медицинского освидетельствования делает отметку о необоснованности диагноза, заключения и необходимости направления этого призывника на контрольное медицинское освидетельствование. Врачом - членом призывной комиссии субъекта Российской Федерации (председателем военно-врачебной комиссии военного комиссариата субъекта Российской Федерации), на которого возложено руководство работой по контрольному медицинскому освидетельствованию призывников, освобожденных от призыва, в списке делается отметка о необоснованности диагноза, заключения и указывается дата прибытия указанных призывников на контрольное медицинское освидетельствование (пункт 24 Инструкции).

В силу пункта 26 Инструкции, контрольное медицинское освидетельствование призывников, освобожденных от призыва, проводится по плану работы призывной комиссии субъекта Российской Федерации. Военный комиссар обязан обеспечить явку указанных призывников на контрольное медицинское освидетельствование в срок, указанный в списке.

На контрольное медицинское освидетельствование призывники, освобожденные от призыва и не согласные с решением комиссии, направляются с личным делом призывника, медицинской картой амбулаторного больного, другими медицинскими документами, характеризующими состояние их здоровья и подтверждающими установленный диагноз (пункт 28 Инструкции).

Если в результате контрольного медицинского освидетельствования ранее установленный диагноз и вынесенное заключение не подтверждаются, то соответствующим врачом - членом призывной комиссии субъекта Российской Федерации оформляется лист медицинского освидетельствования. Кроме того, им, как и другими врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации, делается запись в разделе II «Б» учетной карты призывника.

Призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимается решение об отмене решения призывной комиссии, о чем делается запись в деле с протоколами заседаний призывной комиссии субъекта Российской Федерации и разделе VI учетной карты призывника (пункт 31 Инструкции).

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете по месту жительства в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензе Пензенской области с 23.01.2015 г.

В рамках проведения мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2022 года, призывной комиссией Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пенза в отношении ФИО2 принято решение о призыве на военную службу.

Согласно повестке серии №, копия которой представлена в материалах дела, ФИО2 было необходимо явиться в военный комиссариат 30.11.2022 г. к 8 час. 00 мин. для отправки к месту прохождения военной службы.

Согласно п.5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. №663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно пп. «в» п.3 Положения о военно-врачебной экспертизе, на военно-врачебную комиссию возлагается контроль за проведением обследования, лечения и освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

В силу п.4 Положения о военно-врачебной экспертизе, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Согласно п.6 Положения о военно-врачебной экспертизе, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

В соответствии с п.8 Положения о военно-врачебной экспертизе, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

Судом установлено, что при прохождении ФИО1 A.M. медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией был поставлен диагноз: ... ..., что соответствует пункту «г» статьи 68, пункту «д» статьи 66, пункту «д» статьи 62 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.03.2013 г. N 565.

На основании данного диагноза ФИО2 военно-врачебной комиссией определена категория годности к военной службе - «Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями», и в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст.22 Ф3-53 «О воинской обязанности и военной службе» он должен быть призван на военную службу.

Таким образом, на основании результатов медицинского освидетельствования призывника ФИО2 было вынесено решение Призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Пензы от 16.11.2022 года (протокол N 10) о призыве истца на военную службу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что является членом призывной комиссии–врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. Суду подтвердила, что в ноябре 2022 года в отношении ФИО2 осуществлено медицинское освидетельствование в рамках призывной комиссии. Его осматривали врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. В ходе освидетельствования врачом-хирургом и врачом-дерматологом направлялся на обследование. Изучив его жалобы и медицинскую документацию было вынесено заключение согласно пункту «г» статьи 68, пункту «д» статьи 66, пункту «д» статьи 62 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.03.2013 г. N 565, ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями. Дополнительно пояснила, что ФИО2 не были предоставлены результаты анализов, обязанность по их представлению возложена на призывника. При этом подчеркнула, что врачебная комиссия не является медицинской организацией и не осуществляет самостоятельное медицинское обследование, а в случае возникновения вопросов выдает призывнику направление на дополнительное медицинское обследование. Комиссия также не имеет целью выявление заболеваний у призывника, а осуществляет изучение представленных им документов. Также пояснила, что комиссия состояла из 6 человек. Седьмой человек приглашается, если призывник желает альтернативно проходить военную службу.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется.

ФИО2, выразив несогласие с выводами итогового заключения врача, правом на комплексную медицинскую экспертизу, в том числе, с постановкой вопроса об определении верности итогового заключения о категории годности к военной службе, не воспользовался, то есть заключение военно-врачебной комиссии не опроверг.

Разрешая требования об оспаривании решения, суд приходит к выводу, что заключение, находящееся в личном деле призывника ФИО2, соответствует требованиям закона, выводы врача, руководящего работой врачей-специалистов, ясны, конкретны, однозначны и непротиворечивы, согласуются с представленными медицинскими документами призывника.

Установленное в ходе освидетельствования состояние здоровья ФИО2 не давало призывной комиссии основания для его направления для прохождения дополнительных диагностических исследований, равно как и не давало оснований для возникновения сомнений при определении категории годности административного истца к военной службе. При этом административным истцом не представлено призывной комиссии и суду данных, подтверждающих соблюдение установленных законодательством условий о наличии предшествующего обследованию в течение 6 месяцев заболевания, препятствующего прохождению военной службы.

Административный истец не был лишен возможности провести независимую военно-врачебную экспертизу относительно состояния своего здоровья в порядке <...> Положения о военно-врачебной экспертизе (утверждено Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565), но не сделал этого.

Решением призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы (протокол от 30.12.2022 №32) отменено решение от 16.11.2022 о призыве ФИО2 на военную службу как нереализованное в ходе текущего призыва.

Следовательно, оспариваемое решение призывной комиссии, которым установлена категория годности и принято решение о призыве на военную службу, фактически является нереализованным и отменено в силу пункта 7 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 г. № 400, в связи с чем угроза нарушения прав административного истца в виде отправки к месту несения военной службы, отпала.

Из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.

Иными словами, судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае способ защиты прав административного истца отсутствует, в то время как проверка судом законности решений, действий (бездействия) вне связи с защитой каких-либо субъективных прав административного истца недопустимы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Кроме того, в ходе нового призыва административный истец не лишен возможности принять меры к проведению дополнительного обследования по имеющимся заболеваниям, а также к проведению независимой военно-врачебной экспертизы.

Доводы административного истца о нарушении процедуры проведения заседания комиссии в составе 6 человек, вместо положенных по его мнению 7 человек не может быть принят судом во внимание, поскольку комиссия должна состоять из 7 человек, если призывник пожелает проходить военную службу альтернативно.

Также судом не принимается во внимание довод административного истца о том, что решение принято без результатов обязательных диагностических исследований, так как согласно действующему законодательству именно на призывника возложена обязанность по их предоставлению комиссии, чего ФИО2 не было сделано.

На основании изложенного, административный иск ФИО2 к призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы, Военному комиссариату Пензенской области о признании решения незаконным не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы, Военному комиссариату Пензенской области о признании решения незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.2023 года.

Судья Н.А.Половинко