РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 г. гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Бублик Н.А.

с участием:

прокурора Толстихиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО4 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» - инспектор ГОАН ОУУПиПДН ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1 в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом указанные требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением указанному лицу административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После вынесения вышеуказанного решения, в ходе осуществления административного надзора установлено, что административный ответчик ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО4, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

Административный ответчик ФИО1 и представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский», извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представив в суд заявления о рассмотрения дела по существу в их отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО4 без участия указанных лиц.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании в своем заключении пояснила, что административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО4 в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением указанному лицу административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

31 марта 2020 г. административный ответчик ФИО1 постановлен на учет в МО МВД России «Минусинский», где указанному лицу разъяснены ограничения, связанные с административным надзором, права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность, наступающая за допущенные нарушения (л.д. 4-6).

В связи с тем, что ФИО1 допускались нарушения административных ограничений, установленных ему в связи с осуществлением административного надзора, решением Минусинского городского суда Красноярского края от 14 мая 2021 г. административному ответчику ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после вынесения вышеуказанного решения:

- 05 апреля 2022 г. ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Минусинский», в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № в и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением последнему наказания в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д. 8);

- 15 марта 2022 г. ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Минусинский», в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № в и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением последнему наказания в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д. 9);

Указанные выше постановления по делам об административным правонарушениях, вынесенные в отношении ФИО1, в установленном Законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом указанных выше обстоятельств, поведения ФИО1 в период административного надзора, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО4 об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика ФИО1 дополнительное ограничение по административному надзору в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО4 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить;

2. Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Советского районного суда гор. Красноярска от 05 декабря 2019 г. в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.