Дело №2-406/2022

УИД 21RS0020-01-2022-000493-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску представителя ФИО1 в интересах публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ № в интересах публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее Совкомбанк, Банк) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора кредитор предоставил ФИО2 кредит с доступным лимитом кредитования в сумме 30000.00 рублей с установленным лимитом кредитования - 200000.00 рублей, под 10.00% годовых по безналичным/наличным, сроком возврат кредита до востребования.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ПАО КБ «Восточный экспресс» ДД.ММ.ГГ реорганизован в форме присоединения к Совкомбанку, что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности за №, решение № от ДД.ММ.ГГ.

В период пользования кредитом заемщик в нарушение п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досроч-ного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1689 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 88343.39 рублей. Общая задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет в сумме 56192,62 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 30000,00 рублей, 26192,62 рублей – иные комиссии, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил заемщику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец, ссылаясь на положения норм ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 56192,62 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1885,78 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ судебный приказ того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Совкомбанка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 30 000,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины – 550.00 рублей отменено.

Истец Совкомбанк извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Иск поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещалась о месте и времени судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, но судебное извещение возвращена почтовой организацией с указанием об отсутствии адресата по истечении срока их хранения.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст.35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч.1 ст.113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (ч.4).

Согласно положениям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно сведений миграционного пункта отделения полиции по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ, ответчик ФИО2 снята с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГ с адреса: ... по решению суда от ДД.ММ.ГГ. Сведения о новом месте регистрации отсутствуют.

Ответчиком ФИО2 сведений о перемене своего места нахождения суду не предоставлено.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте районного суда, а также занимаемых районным судом помещениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Граждане в силу п.1 ст.9, ст.12 ГК РФ по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

В соответствии ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий согласно п.2 ст.808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Сторонам разъяснялось содержание ст.56 ГПК РФ (л.д.25), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из материалов дела, между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор №(№) (л.д.4-6), и в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен денежный кредит в сумме 30000,00 рублей (п.1), под 10,00% годовых (п.4), со сроком возврата кредита – до востребования (п.2). Факт получения ФИО2 кредита в соответствии с условиями заключенного договора подтверждается выпиской по счету RUR/№/ № (л.д.13-14). Письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ, сторонами соблюдена. Между Совкомбанком и ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГ (л.д.17 обор.) заключен договор присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» к Совкомбанку и согласно п.7.1. указанного договора в результате реорганизации сторон, присоединяющее общество становиться правопреемником присоединяемых обществ, участвующих в реорганизации по всем правам и обязанностям, о чем составлен передаточный акт от ДД.ММ.ГГ (л.д.18) Исходя из положений ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее Минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика в течение платежного периода. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период – 25 дней (п.6 кредитного договора). Согласно п.14 содержания условий, подписывая Индивидуальные условия (л.д.5), заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа (далее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее Правила) и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора. Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 дней (п.5.2. Общих условий). Свои обязательства по возврату кредита заемщик ФИО2 в соответствии с расчетом задолженности надлежаще не исполняла, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивала, допускала неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по указанному кредитному договору.В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита истец направлял ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврат задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Ответчик ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГ, согласно приведенного истцом расчета (л.д.10-12), имеет общую задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГ в размере 56192,62 рублей в том числе: просроченная ссудная задолженность 30000,00 рублей и иные комиссии 26192,62 рублей. Своего варианта расчета сумм задолженности по кредитному договору, возражений по поводу методики и правильности приведенного истцом расчетов ФИО2 не представила, и сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ согласно приведенного расчета задолженности по соглашению не оспаривала. Таким образом, представленные истцом подробный расчет задолженности по кредитному договору (л.д.10-12) судом проверен, и признан математически правильным. В них учтены все условия соглашения, Правил, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства, в связи с чем, необходимости приведения данных произведенных расчетов, не усматривает.Доказательств об ином размере задолженности в части задолженности по основному долгу, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик не представил.При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности в размере 30000,00 рублей. Рассматривая требования истца в части взыскания иных комиссий в сумме 26192.62 рубля, суд исходит из следующего.В соответствии с ч.1 ст.851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.В приложенном к иску расчете задолженности иные комиссии, указывается дата (период) ДД.ММ.ГГ, тип комиссии: госпошлина; пении; комиссии в сумме 26192.62 рубля, без расшифровки наименования типа взыскиваемой комиссии и подробного расчета задолженности. В рамках распределения бремени доказывания (л.д.27), истцу было предложено представить суду; подробный расчет суммы задолженности и др. Однако данное разъяснение суда истцом оставлено без внимания.

Условиями кредитного договора №(№) от ДД.ММ.ГГ сторонами не предусмотрено взимание каких-либо видов комиссий.

Частью 3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы, кроме как в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, несмотря на разъяснение бремени доказывания, истцом не представлено суду бесспорные и достоверные доказательства (основания взыскания и подробный расчет), обосновывающие о начислении заемщику, в рамках рассматриваемого кредитного договора иных комиссий в размере 26912.62 рубля.

Таким образом, достаточных оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания суммы иных комиссий в размере 26192,62 рублей, заявленных ко взысканию, суд не усматривает.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ (л.д.3) уплачена государственной пошлина в размере 1885.78 рублей.

Поскольку заявленные требования истца удовлетворены частично, из заявленных требований на сумму 56192.62 рублей, удовлетворено на сумму 30000.00 рублей, что составляет 53.3%, и исходя из пропорционального размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1100.00 (1885.78*53.3%)рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженки ..., паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>: задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей 00 копеек, а в удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2022.

Решение30.12.2022