УИД 16RS0051-01-2023-012721-73 Дело №5-1816/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, поселок К. Поляна, <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, комната 17, имеющего среднее специальное образование, временно не работающего, не женатого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее привлекавшегоя к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО1 <дата изъята> в 16 часов 10 минут, находясь в магазине «Находка», расположенного по адресу: <адрес изъят> вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.

Согласно протоколу <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО1 <дата изъята> в 16 часов 20 минут, находясь возле входа в магазин «Находка», расположенного по адресу: <адрес изъят> вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.

Определением судьи Советского районного суда города Казани от <дата изъята> данные дела были объедены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО4, ФИО5, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой на лицо.

Сведений о том, что ФИО1, при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины; в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, ранее привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение, личность виновного и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 17 часов 10 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись. Мельникова О.В.