№ 2-226/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г.Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,
при секретаре Симоновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежных средств в порядке регресса в размере 51 900 руб., расходов по госпошлине в размере 1757 руб.
В обоснование требований указав, что 00.00.0000 по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..... и автомашины ..., под управлением ответчика. Виновником ДТП являлся ответчик, который управляя автомашиной ... совершил наезд на припаркованный автомобиль ...., после чего в нарушение требований пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису № №.
Гражданская ответственность водителя ... ФИО была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое в порядке ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО выплатило ФИО страховое возмещение в сумме .... В свою очередь истец возместил САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в сумме ....
В рамках дела об административном правонарушении было установлено, что ответчик с места ДТП скрылся, в связи с чем, истец в порядке п. « г» ч.1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГОЛ имеет право регрессного требования к ответчику.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.»г» ч.1 ст. 14 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Судом установлено, что 00.00.0000 по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ... и автомашины ..., под управлением ответчика. Виновником ДТП являлся ответчик, который управляя автомашиной ... совершил наезд на припаркованный автомобиль ..., после чего в нарушение требований пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису № №.
Гражданская ответственность водителя ... ФИО была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое в порядке ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО выплатило ФИО страховое возмещение в сумме .... В свою очередь истец возместил САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в сумме ...., что подтверждается платежным поручением N № от 00.00.0000
Ответчиком не представлено доказательств иной реальной стоимости нежели чем указанной в калькуляции расходов на ремонт, а также иного разумного решения и распространенного в обороте способа исправления поврежденного имущества, в то время как в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также, что к истцу в порядке регресса перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба ...., а также расходы по государственной пошлине в размере ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000
Судья Т.В. Кузнецова