Дело № 2-2199/2025

УИД 21RS0025-01-2025-00119061

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при помощнике судьи Платоновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , СТАТУС ФИО3 в защиту прав потребителя,

установил :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, СТАТУС ФИО3 в защиту прав потребителя, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила с СТАТУС ФИО3 договор на изготовление мебели, во исполнение которого она перевела денежные средства СТАТУС ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 000 руб., итого 182 000 руб.

Согласно указанному договору, СТАТУС ФИО3 обязался изготовить и передать ей мебель, изготовленную по индивидуальным размерам в соответствии с эскизом, содержащими ее индивидуальные характеристики, в соответствии с особенностями помещения, в котором она подлежит установке.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (новый исполнитель), дополнением к договору обязался исполнить условия договора от ДД.ММ.ГГГГ. на изготовление мебели.

Во исполнение дополнительного соглашения, ею были произведены перечисления денежных средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 21 600 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 413 руб., всего 70 013 рублей.

В установленный месячный срок заказанная мебель не была изготовлена и установлена заказчику, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. она в адрес ответчиков направила заявление - претензию на возврат денежных средств.

Однако, ответа на претензию она не получила до настоящего времени.

В связи с отказом ответчиков в добровольном удовлетворении требований потребителя, истица просит взыскать с СТАТУС ФИО3 стоимость оплаченных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 000 руб., максимальный размер неустойки – 182 000 рублей, компенсацию морального вреда - 15 000 рублей, всего 379 000 руб., а также штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскать с ФИО2 стоимость оплаченных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 013 руб., проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами 9 674 28 руб., а всего 79 687,28 руб.

Представитель истицы ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики СТАТУС ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, судебные извещения были направлены по месту их проживания и возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчиков, с согласия представителя истицы дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение представителя истицы ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 заключила с СТАТУС ФИО3 договор на изготовление мебели: прихожей и гардеробной. Во исполнение данного договора истица перевела денежные средства СТАТУС ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 000 руб., итого 182 000 руб.

Согласно указанному договору, СТАТУС ФИО3 обязался изготовить и передать истице мебель, изготовленную по индивидуальным размерам в соответствии с эскизом, содержащими ее индивидуальные характеристики, в соответствии с особенностями помещения, в котором она подлежит установке в месячный срок.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (новый исполнитель), дополнением к договору обязался исполнить условия договора от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели.

Во исполнение дополнительного соглашения, истицей были произведены перечисления денежных средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 600 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 413 руб., всего 70 013 рублей.

В установленный месячный срок заказанная мебель не была изготовлена и установлена заказчику, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истица в адрес ответчиков направила заявление - претензию на возврат денежных средств.

Однако, ответа на претензию истица не получила до настоящего времени.

Истица ФИО1 просит взыскать с ответчиков, уплаченные по договору денежные средства.

Учитывая, что ответчики обязаны были изготовить и установить мебель в предусмотренные договором сроки, данная обязанность ответчиками не исполнена, истица вправе требовать взыскания уплаченных ответчикам денежных средств, а именно с СТАТУС ФИО3 в размере 182 000 руб., с ФИО2 в размере 70 013 руб.

Истица просит взыскать с ответчика СТАТУС ФИО3 неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 000 руб. в соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если он определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение ответчиком СТАТУС ФИО3 сроков изготовления мебели, требование о взыскании неустойки являются обоснованными. Неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: РАСЧЕТ = 1 052 860 руб.

Поскольку, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, с ответчика СТАТУС ФИО3 в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере 182 000 руб.

Истица просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Т.к. в судебном заседании установлено нарушение ответчиком СТАТУС ФИО3 прав истицы ФИО1 как потребителя услуг, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании морального вреда. Учитывая характер нарушения прав потребителя, степень вины ответчика, суд считает сумму в 10 000 руб. достаточно полно соответствующей степени перенесенных переживаний. Данную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истицы ФИО1 с ФИО3 взысканы уплаченные денежные средства в размере 182 000 руб., неустойка в размере 182 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 374 000 руб., следовательно, штраф в размере пятидесяти процентов от указанной суммы, что составляет 187 000 руб. подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

Истица ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 674,28 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 обязательства по изготовлению мебели не выполнил, по письменному требованию от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истице не вернул, с ответчика ФИО2 за уклонение от возврата денежных средств подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 956,83 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с СТАТУС ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 182 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 187 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 70 013 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 956,83 руб.

В удовлетворении остальной части иска истице отказать.

Взыскать с СТАТУС ФИО3 (ИНН №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 11 600 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.В.Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.