УИД77RS0019-02-2025-006399-83
2-4327/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4327/2025 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (далее - Управление Роспотребнадзора по адрес) обратилось в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, в котором просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика ИП ФИО1 по реализации товаров, отнесенных к категории «табачная, никотиносодержащая и безникотиновая продукция», которые ранее выбыл по причинам, отличной от розничной продажи; обязать прекратить противоправные действия по реализации маркированных товаров, отнесенных к категории "табачная, никотиносодержащей и безникотиновая продукция", посредством снятия с реализации маркированных товаров, которые ранее выбыли по причинам, отличной от розничной продажи; обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации.
В обоснование требований иска истец Управление Роспотребнадзора по адрес указал, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров в Государственной информационной системе мониторинга оборота товаров (ГИС МТ) ("Честный знак") и проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия по адресу: адрес, путем ознакомления с информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://gov.crpt.ru/home и отдельных страниц названного ресурса, установлено, что ИП ФИО1 допустил розничную реализацию табачной продукции, с нарушением установленных правил маркировки товаров. В этой связи 24.02.2025 года ответчику объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований N 31-00884, в связи с реализацией маркированного товара "000000048511452 Сигареты с фильтром «Cigaronne Compatto Black», который ранее выбыл по причинам, отличной от розничной продажи, номер отклонения 1d82a247-9322-4587-82b5-5a0c73, зарегистрированного 21.05.2025 года, 12:01, номер чека на реализацию 45957380440700282593482.
Также 05.03.2025 года ответчику объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований N 31-00973, в связи с реализацией маркированного товара "00000046233585 Сигареты с фильтром «ЯВА 100 Золотая Классическая», который ранее выбыл по причинам, отличной от розничной продажи, номер отклонения f866470f-51c9-4add-9a33-874030a301d8, зарегистрировано 27.02.2025 года, 12:15, номер чека на реализацию 27607281440701639031482.
10.03.2025 года истец, в порядке ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", посредством электронной почты направил ответчику копию вышеуказанных предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований.
Представитель Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет и находится в свободном доступе для граждан.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 5 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1) если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона N 2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Согласно пункту 7 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности Российской Федерации" в целях обеспечения законного оборота товаров, защиты прав потребителей и предупреждения действий, вводящих их в заблуждение, охраны жизни и здоровья человека, защиты общественной морали и правопорядка, охраны окружающей среды, животных и растений, культурных ценностей, выполнения международных обязательств Российской Федерации и (или) обеспечения обороны страны и безопасности государства Правительством Российской Федерации может быть установлена обязанность хозяйствующих субъектов или отдельных групп хозяйствующих субъектов осуществлять маркировку отдельных товаров средствами идентификации.
Участники оборота, осуществляющие продажу (реализацию) табачной и (или) никотинсодержащей продукции и (или) сырья для производства такой продукции, вносят в информационную систему мониторинга сведения об обороте и выводе из оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции и (или) сырья для производства такой продукции в соответствии с настоящими Правилами (п. 7 Правил).
Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.04.2019 N 515 "О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров" товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.
В соответствии с п. 12 "Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 года N 515, предоставление информации об обороте товаров оператору для ее включения в информационную систему мониторинга осуществляется участниками оборота товаров после прохождения ими регистрации в информационной системе мониторинга и предоставления им доступа к личному кабинету.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров в Государственной информационной системе мониторинга оборота товаров (ГИС МТ) ("Честный знак") и проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия по адресу: адрес, путем ознакомления с информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://gov.crpt.ru/home и отдельных страниц названного ресурса, установлено, что ИП ФИО1 допустил розничную реализацию табачной продукции, с нарушением установленных правил маркировки товаров.
24.02.2025 года ответчику объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований N 31-00884, в связи с реализацией маркированного товара "000000048511452 Сигареты с фильтром «Cigaronne Compatto Black», который ранее выбыл по причинам, отличной от розничной продажи, номер отклонения 1d82a247-9322-4587-82b5-5a0c73, зарегистрированного 21.05.2025 года, 12:01, номер чека на реализацию 45957380440700282593482.
Также 05.03.2025 года ответчику объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований N 31-00973, в связи с реализацией маркированного товара "00000046233585 Сигареты с фильтром «ЯВА 100 Золотая Классическая», который ранее выбыл по причинам, отличной от розничной продажи, номер отклонения f866470f-51c9-4add-9a33-874030a301d8, зарегистрировано 27.02.2025 года, 12:15, номер чека на реализацию 27607281440701639031482.
10.03.2025 года истец, в порядке ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", посредством электронной почты направил ответчику копию вышеуказанных предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований, которое оставлено ответчиком без исполнения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку по настоящее время предостережение не принято во внимание ответчиком и продолжается реализация товаров с документами, имеющими недействительный статус в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров (ГИС МТ), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 13 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в бюджет адрес. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей- удовлетворить.
Признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) по реализации маркированных товаров, отнесенных к категории «табачная, никотиносодержащая и безникотиновая продукция», которые ранее выбыли по причинам, отличной от розничной продажи.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации маркированных товаров, отнесенных к категории "табачная, никотиносодержащая и безникотиновая продукция", посредством снятия с реализации маркированных товаров, которые ранее выбыли по причинам, отличной от розничной продажи.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда об удовлетворении настоящего иска, довести его до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 29 ноября 2025 года.
Судья фио