М-4217/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
12 июля 2023 года города Москва
Судья Басманного районного суда города Москвы Старовойтова К.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО «Программный инжиниринг и технологии» об обязании не чинить препятствия в осуществлении трудовых функций, обязании исключить незаконные действия руководителя и иных лиц в понуждении к увольнению, взыскании расходов на оплату юридических услуг, транспортных и нотариальных услуг, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ООО «Программный инжиниринг и технологии» об обязании не чинить препятствия в осуществлении трудовых функций, обязании исключить незаконные действия руководителя и иных лиц в понуждении к увольнению, взыскании расходов на оплату юридических услуг, транспортных и нотариальных услуг, компенсации морального вреда.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
Согласно гл. 12 ГПК РФ исковое заявление подается в суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются в том числе: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В обоснование заявленных требований истец не прикладывает к исковому заявлению копию трудового договора, трудовой книжки.
Кроме того, истец просит обязать ответчика не чинить препятствия в осуществлении истцом трудовых функций, предоставить условия труда, предусмотренные трудовым договором и должностной инструкцией, обязать ответчика исключить в последующем какие-либо незаконные действия в отношении истца со стороны руководителя, ФИО2 и иных лиц к понуждению истца к увольнению по собственному желанию.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 «О судебном решении», согласно которого решение, являясь актом правосудия, должно быть исполнимым и окончательно разрешающим спор по существу заявленных требований.
Решение суда должно быть ясным, понятным и исполнимым. Требования должны быть конкретизированы, не вызывать затруднения при их исполнении.
Поданное заявление не соответствует указанным требованиям, в связи с чем, истцу необходимо уточнить исковые требования, указанные в п.п. 1-2 заявления.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Программный инжиниринг и технологии» об обязании не чинить препятствия в осуществлении трудовых функций, обязании исключить незаконные действия руководителя и иных лиц в понуждении к увольнению, взыскании расходов на оплату юридических услуг, транспортных и нотариальных услуг, компенсации морального вреда, оставить без движения.
Предложить заявителям в срок до 22 августа 2023 года устранить отмеченные в определении недостатки.
Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок названных недостатков, исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату заявителю с приложенными к нему документами.
Судья К.Ю. Старовойтова