РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» марта 2023 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1873/23 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 17.03.2022 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты № PILPAJOONU2203171415, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере сумма. Сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 38,49% годовых. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями кредитования установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте задолженность ответчика составляет сумма из которых: просроченный основной долг - сумма; начисленные проценты – сумма за период с 17.03.2022г. по 01.09.2022г; штрафы и неустойки – сумма за период с 04.05.2022г. по 01.09.2022г.; штрафы и неустойки – сумма за период с 01.07.2022г. по 01.09.2022г. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 17.03.2022 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты № PILPAJOONU2203171415, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 38,49% годовых.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из представленного расчета задолженности и справки следует, что сумма задолженности ответчика составляет сумма из которых: просроченный основной долг - сумма; начисленные проценты – сумма за период с 17.03.2022г. по 01.09.2022г; штрафы и неустойки – сумма за период с 04.05.2022г. по 01.09.2022г.; штрафы и неустойки – сумма за период с 01.07.2022г. по 01.09.2022г.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, задолженность в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А.Макляк

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2023 года.