Решение по делу № 2А-2468/2025 от 20.03.2025

УИД 63RS0029-02-2025-000218-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.П.,

при секретаре Вертьяновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2468/2025 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени

установил:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по налогам, мотивируя требования следующими доводами.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога, которые в добровольном порядке в установленный законом срок исполнены не были. Вынесенный судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени отменен в связи с поступившими от должника возражениями. На основании письма ФНС России от 07.09.2021 № КЧ-4-8/12644@ «О Централизации функций по управлению долгом», в соответствии с приказом УФНС России по Самарской области от 28.12.2021 № 01-04/230 с 01.03.2022 функции по управлению долгом централизованы на базе Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области.

В связи с чем, административный истец обратился с данным иском в суд, в котором, просит взыскать с административного ответчика в пользу государства задолженность по требованию № 3702 от 27.06.2023 в общем размере 312 857,79 руб., из которой:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 92 283,80 руб. за 2022 год,

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 37 919,78 руб. за 2022 год,

- пени, установленные подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 19 884,97 руб.

Протокольным определением суда от 17.02.2025 привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица МИФНС России № 2 по Самарской области.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО2 о слушании дела извещен заказным письмом по адресу регистрации, а также посредством телефонограммы.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 2 по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы административного дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статей 362, 396 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию данного имущества на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из содержания административного иска, в спорный период ФИО2 являлся собственником следующих объектов имущества:

<данные изъяты>

Налоговым органом ко взысканию заявлена задолженность по налоговому требованию № 3702 от 27.06.2023 в общем размере 312 857,79 руб.

В материалы дела представлен ответ Межрайонной ИФНС № 2 по Самарской области № 08-17/004930@ от 17.03.2025, согласно которому: «по данным информационного ресурта налогового органа первичная регистрация в Личном кабинете физическим лицом ФИО2 осуществлена 25.12.2019. Налоговые уведомления на бумажном носителе по почте не направляются, если у плательщика имеется доступ к «Личному кабинету налогоплательщика». В базе данных налогового органа присутствуют сведения о произведенном перерасчете по решениям суда № 3-892/2024 и 3а-2086/2024. По объекту недвижимости с кадастровым номером № (по адресу <адрес> <адрес>, <адрес> А) перерасчет произведен за 2022 год на сумму 19 732,00 руб. и за 2023 год на сумму 19 732, 00 руб. По объекту недвижимости с кадастровым номером № (по адресу <адрес>) перерасчет произвведен за 2019 год на сумму 80 353, 00 руб., за 2020 год на сумму 80 353,00 руб., за 2021 год на сумму 80 353,00 руб., за 2022 год на сумму 220 229,00 руб., за 2023 год на сумму 220 229,00 руб. После произведенного перерасчета задолженность по имущественным налогам у ФИО2 отсутствует, переплата Единого налогового счета составляет 26 297,94 руб.».

Таким образом, представленный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 2 по Самарской области в материалы дела ответ подтверждает отсутствие у ФИО2 задолженности по заявленным налогам.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для удовлетворения административных исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. ст. 286-290, 291 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2022 год, налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2022 год, пеней, в общем размере 312 857,79 руб. по налоговому требованию № 3702 от 27.06.2023 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2025 года.

Судья Н.П. Кознова