77RS0004-02-2022-012528-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 27 декабря 022 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при помощнике фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6887/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.08.2020 по 15.08.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.05.2020 стороны заключили договор займа, который был заверен нотариусом, факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается распиской, срок возврата 1.08.2020, по настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена.
Согласно п. 4 договора стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения сроков возврат займа, предусмотренного договором, ФИО2 уплачивает ФИО1 неустойку в размере 10% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Истец, предстатель истца фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание ответчиком представлено не было, ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, поскольку договор займа является безденежным, а расписку о получении денежных средств его заставили написать.
Суд рассмотрел дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 21.05.2020 стороны заключили договор займа, который был удостоверен временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио ФИО3, бланк № 77 АГ 4079182.
Согласно п.1 договора ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере сумма.
Согласно п.2 договора выплата долга должна произведена до 01.08.22020 года путем перечисления ФИО2 денежных средств на расчетный счет ФИО1
Согласно п. 4 договора стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения сроков возврат займа, предусмотренного договором, ФИО2 уплачивает ФИО1 неустойку в размере 10% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается распиской от 21.05.2020, срок возврата 1.08.2020, до настоящего момента денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного не представлено.
На направленную в адрес ответчика претензию ответа не последовало.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Также суд полагает несостоятельными доводы ответчика о безденежности заключенного договора займа в связи со следующим.
Из статьи 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.
При этом ответчиком факт заключения договора займа не оспаривался, в то же время, по общему правилу, собственноручное подписание заемщиком расписки о получении денежных средств от заимодавца служит достаточным доказательством, позволяющим установить факт получения денежных средств. В настоящем случае со стороны истца были представлены как расписки к договорам займа, так и сам договор, удостоверенный нотариально.
Каких-либо доказательств, позволяющих с разумной степенью усомниться в факте получения ответчиком денежных средств от истца материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлено..
Поскольку ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы займа в размере сумма
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом произведен расчет процентов по состоянию с 1.08.2020 по 15.08.2022, который составил сумма, судом расчет истца проверен и признан математически верным, ответчиком расчет истца не опровергнут, учитывая изложенное суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кулагы фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023
Судья М.А. Игнатьева