УИД:66RS0044-01-2023-001457-06 Дело № 2-1606/2023

Мотивированное решение изготовлено судом 12 июня 2023 года

(с учетом выходных дней 10.06.2023 и 11.06.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1606/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в размере 44 741 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 542 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором заемщик получил кредит на сумму 51 300 руб. 80 коп. сроком на 488 дней под 45 % годовых. Согласно кредитному договору, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены. Задолженность умершего перед банком составляет 44 741 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 39 927 руб. 79 коп., проценты – 1014 руб. 14 коп., неустойка за пропуск платежей – 3 800 руб. 00 коп. Просит взыскать сумму долга, судебные расходы.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены предполагаемые наследники после смерти ФИО1 – ФИО2

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, в исковом заявлении представитель отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан проверить соответствие закону исковых требований, даже при признании ответчиком иска.

Из материалов дела следует и установлено судом, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором заемщик получил кредит на сумму 51 300 руб. 80 коп. сроком на 488 дней под 45 % годовых.

Согласно кредитному договору, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены.

Задолженность умершего перед банком составляет 44 741 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 39 927 руб. 79 коп., проценты – 1014 руб. 14 коп., неустойка за пропуск платежей – 3 800 руб. 00 коп. Просит взыскать сумму долга, судебные расходы.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его двоюродный брат ФИО2, что подтверждается его заявление (л.д. 34).

Иные наследники по закону от принятия наследства отказались. ФИО2 является единственным наследником.

Согласно, имеющимся в материалах наследственного дела № доказательствам, после смерти ФИО1 осталось имущество, стоимость которого превышает размер заявленных требований (л.д. 32-68).

Таким образом, размер заявленных исковых требований является меньшим, чем стоимость перешедшего к наследнику имущества, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Иных кредиторов, имеющих право предъявить требования к наследникам после смерти ФИО1, в судебном заседании не установлено, привлеченное в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк» каких-либо требований в рамках данного дела не заявило.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, при отсутствии доказательств того, что задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела была выплачена, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО2 принял наследство, стоимость наследственного имущества превышает суммы задолженности по кредитному договору, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Определяя размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд проверил расчет задолженности, в соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составила 44 741 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 39 927 руб. 79 коп., проценты – 1014 руб. 14 коп., неустойка за пропуск платежей – 3 800 руб. 00 коп.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению за счет ответчика ФИО2

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 542 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 741 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 39 927 руб. 79 коп., проценты – 1014 руб. 14 коп., неустойка за пропуск платежей – 3 800 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 542 руб. 26 коп., всего взыскать 46 284 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. А.И. Федорец