Решение по делу № 2-10810/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-10810/2023

УИД№16RS0042-03-2023-008185-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведённой формулировке, указав, что 20.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортных средств Volkswagen Polo государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и автомобиля Mercedes-Benz государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2

Виновником ДТП является ФИО1

Поврежденное транспортное средство Mercedes-Benz государственный регистрационный знак ..., было застраховано по договору добровольного страхования средств наземного транспорта ... у истца.

Истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 2131672 рубля 43 копейки путем осуществления восстановительного ремонта.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 1731672 рубля 43 копейки (2131672 рубля 43 копейки – 400000 рублей) и уплаченную государственную пошлину в размере 16858 рублей 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд по извещению не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении иска на основании решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17.05.2022.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 20.02.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств Volkswagen Polo государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и автомобиля Mercedes-Benz государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2

Поврежденное транспортное средство Mercedes-Benz государственный регистрационный знак ... было застраховано по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №21490V8007882 у истца.

Постановлением старшего инспектора от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17.05.2022 жалоба ФИО1 удовлетворена, постановление старшего инспектора от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из решения Елабужского городского суда Республики Татарстан следует, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона, то есть требований, закрепленных в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

Действительно, в соответствии с требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил

В силу требований пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Однако из содержания представленных материалов дела следует, что в рассматриваемом случае другое транспортное средство, осуществляя перестроение не подал сигнал поворота и не убедился в безопасности своего маневра, следовательно, материалами дела не установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, совершил такие противоправные действия, которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в данном дорожно-транспортном не установлена. Оснований для удовлетворения иска нет.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 ...) о взыскании убытков в порядке суброгации - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023.