УИД 48RS0002-01-2024-006207-88
Дело № 2-614/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2025г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Коса Л.В.,
при секретаре Сарычевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в связи с ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 167 360 руб.; расходов на юридическую помощь в сумме 20 000 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что 6 октября 2023 <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Форд Фокус г/н № под управлением собственника ФИО1, автомобиля Хавал Дарго г/н № под управлением водителя ФИО2. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается извещением о дорожно - транспортном происшествии, зарегистрированным в приложении РСА «ДТП Европротокол» №340958. 19.10.2023 г. страхователь обратился с заявлением о наступлении страхового случая. В своем заявлении страхователь указывал, что просит произвести выплату страхового возмещения путем выдачи направления па ремонт. 24.10.2023 г. т/с страхователя было осмотрено. 08.11.2023 г. страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 98 300 руб. с учетом износа. 15.11.2023 г. страхователь обратился с претензией с требованием о доплате страхового возмещения до 400 000 руб. без учета износа. 05.12.2023 г. страховщик отказал в удовлетворении требований. Страхователь обратился в службу финансового уполномоченного, который решением отказал в удовлетворении требований. Решением мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района Липецка исковые требования были удовлетворены. Со СПАО «Ингосстрах» были взысканы убытки в размере 238 700 руб., из которых 66 800 руб. страховое возмещение. Апелляционным определением решение мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района г. Липецка было оставлено без изменения. 09.09.2024 г. решение суда было исполнено. Таким образом, у страхователя возникло право на неустойку. Период просрочки выплаты страхового возмещения составил 304 дня за период с 11.11.2023 г. по 09.09.2024 г. Расчет неустойки: 66 800 руб. (сумма страх. возмещения) * 1 % * 304 (кол-во дней просрочки) = 203 072 руб. 19.09.2024 года страхователь обратился с претензией с требованием о выплате неустойки в размере. 07.10.2024 г. страховщик отказал в удовлетворении требований. Страхователь обратился в службу финансового уполномоченного, который решением №У-24-110695/5010-003 от 11.11.2024 г. отказал в удовлетворении требований. 29.10.2024 г. страховщик осуществил выплату неустойки в размере 32 064 руб. Расчет цены иска: 199 424 руб. (65 600 * 1 %*304) - 32 064 руб. = 167 360 руб.
Представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика возражал против иска, просил в иске отказать, в случае отсутствия оснований для полного отказа в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушенного обязательства. В обоснование своих возражений ссылался на то, что решение финансового уполномоченного о выплате страхового возмещения выполнено страховой компанией в установленные сроки, что является основанием для освобождения страховой компании от уплаты неустойки и штрафа.
Суд, выслушав объяснения представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 6 октября 2023 г. Южный обход Липецка произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Форд Фокус г/н № под управлением собственника ФИО1, автомобиля Хавал Дарго г/н № под управлением водителя ФИО2.
ДТП оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ оформлены его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, о чем свидетельствует информация, отраженная в извещении о ДТП (ДТП № 340958).
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №№
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ № №.
19.10.2023г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. В заявлении истец просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Автогарант», расположенной по адресу: <...> Б.
24.10.2023г. по направлению СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
30.10.2023г. ФИО11 по инициативе СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение № И-231096, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 165 100 руб., с учетом износа- 98 300 руб.
Письмом от 08.11.2023г. СПАО «Ингосстрах» уведомило истца о принятом решении осуществить страховое возмещение в денежной форме посредством почтового перевода, выполненного через АО «Почта России», в связи с отсутствием возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства.
08.11.2023г. СПАО «Ингосстрах» посредством почтового перевода, выполненного через АО «Почта России», произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 98 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 450937.
15.11.2023г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, содержащей требование доплатить страховое возмещение до 400 000 руб.
Письмом от 05.12.2023г. СПАО «Ингосстрах» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.
При этом заявитель выразил несогласие с позицией, обратился к финансовому уполномоченному.
22.01.2024г. финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения истца было вынесено Решение № У-23-129570 об отказе в удовлетворении требований истца.
Заявитель, не согласившись с Решением Финансового уполномоченного, обратился с иском в суд.
Решением мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района Липецка от 02.05.2024г. исковые требования были удовлетворены. Со СПАО «Ингосстрах» были взысканы убытки в размере 238 700 руб., из которых 66 800 руб. страховое возмещение.
24.07.2024г. Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Липецка решение мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района г. Липецка было оставлено без изменения.
СПАО «Ингосстрах», на основании поступившего исполнительного листа, произвело заявителю выплату в размере 288 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8281.
19.09.2024г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки.
07.10.2024г. СПАО «Ингосстрах» направило истцу мотивированный отказ в удовлетворении требования о выплате неустойки.
Истец обратился к финансовому уполномоченному, который решением №У-24-110695/5010-003 от 11.11.2024 г. отказал в удовлетворении требований.
29.10.2024 г. страховщик осуществил выплату неустойки в размере 32 064 руб.
Согласно абзацу 2-му пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В данном случае просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со стороны ответчика имела место с 11.11.2023г.
Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Как разъяснено в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, обязательства страховщика по выплате страхового возмещения исполнены не были, соответственно, у истца возникло право на получение неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Период просрочки выплаты страхового возмещения составил 304 дня за период с 11.11.2023 г. по 09.09.2024 г.
Расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, следующий:
65 600 руб. (163900 руб. (страховое возмещение по Единой методике без износа по судебной экспертизе)-98200 руб. (выплаченное ответчиком страховое возмещение по Единой методике с учетом износа по заключению ИП ФИО3.))х 1 %х304дня) = 199424 руб. - 32 064 руб.(выплаченная ответчиком 29.10.2024г. неустойка) = 167 360 руб.
Статья 330 ГК признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.
Учитывая объем нарушенного права, отсутствие негативных последствий для истца просрочкой исполнения обязательства, заявленное ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 100000 руб. Размер определенной судом неустойки в сумме 100 000 руб. не ниже размера, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела расходы на представителя, размер которых с учетом сложности дела, объема участия представителя, требований разумности суд считает возможным определить в сумме 20000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г.Липецка подлежит взысканию госпошлина в сумме 6021 руб., рассчитанная от суммы заявленной неустойки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу:
ФИО1 (паспорт №) неустойку в сумме 100000 руб., судебные расходы в сумме 20000 руб.;
В бюджет г.Липецка госпошлину в сумме 6021 руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
СУДЬЯ КОСА Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025г.
СУДЬЯ КОСА Л.В.
Копия вернаСудья: Л.В. КосаСекретарь с/з: Е.О. Сарычева
Решение не вступило в законную силу.Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-614/2025Октябрьского районного суда г. Липецка.Уникальный идентификатор дела 48RS0002-01-2024-006207-88Секретарь с/з: ФИО4