57RS0023-01-2023-003150-48
Дело № 1-284/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2023 года г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Сухова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовым С.В., секретарями судебного заседания Мырза (Лапицкой) Н.Е., Бархатовой Д.Р.,
с участием государственного обвинителя Слободянник О.П.,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дьяченко Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 21.06.2023 не позднее 08 часов 18 минут, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь вблизи <...> г. Орла обнаружил лежащую на земле пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк», расчетный счет которой №*** открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> эмитированную на имя Потерпевший №1, которую последняя утеряла при неизвестных ей обстоятельствах.
После этого ФИО1 полагая, что на расчетном счете №*** обнаруженной им банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, решил их тайно похитить, совершая покупки в различных магазинах г. Орла, расплачиваясь при этом бесконтактным способом, используя вышеуказанную банковскую карту, то есть в это время у ФИО1 возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель, а именно тайное хищение чужого имущества, то есть денежных средств с банковского счета.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №*** Потерпевший №1, ФИО1 не позднее 08 часов 18 минут 21.06.2023 прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в 08 часов 18 минут 21.06.2023 осуществил оплату товара на сумму 145 рублей 00 копеек, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Сбербанк», расчетный счет которой №*** открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 145 рублей 00 копеек.
Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №*** Потерпевший №1, не позднее 08 часов 30 минут 21.06.2023 прибыл в магазин «Табак», расположенный по адресу: <...>, где, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в 08 часов 30 минут 21.06.2023 осуществил оплату товара на сумму 120 рублей 00 копеек, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Сбербанк», расчетный счет которой №*** открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 120 рублей 00 копеек.
Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № №*** Потерпевший №1, не позднее 08 часов 54 минут 21.06.2023, прибыл в магазин ««Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в 08 часов 54 минуты 21.06.2023 осуществил оплату товара на сумму 384 рубля 97 копеек, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Сбербанк», расчетный счет которой №*** открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 384 рубля 97 копеек.
Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №*** Потерпевший №1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, подошел к торговому прилавку «ИП ФИО9», после чего, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в 08 часов 56 минут 21.06.2023 осуществил оплату товара «ИП ФИО9» на сумму 180 рублей 00 копеек, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном прилавке, ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Сбербанк», расчетный счет которой №*** открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 180 рублей 00 копеек.
Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №*** Потерпевший №1, не позднее 09 часов 13 минут 21.06.2023, прибыл в магазин «Фермерская Лавка» ООО «Добрая Вода», расположенный по адресу: <...>, где, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в период времени с 09 часов 13 минут до 09 часов 16 минут 21.06.2023 осуществил две оплаты товара, а именно: в 09 часов 13 минут на сумму 733 рубля 00 копеек, в 09 часов 16 минут на сумму 315 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1048 рублей 00 копеек, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Сбербанк», расчетный счет которой №*** открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1048 рублей 00 копеек.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 08 часов 18 минут до 09 часов 17 минут 21.06.2023 года, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета №*** открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 1 877 рублей 97 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 877 рублей 97 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что 21.06.2023 около <...> в г. Орле он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» и оплатил её товары в магазинах «Пятерочка», «Табак», «ИП ФИО10», «Фермерская Лавка» ООО «Добрая Вода» на общую сумму 1 877 рублей 97 копеек. При оплате товаров понимал, что банковская карта ему не принадлежит. В полном объеме возместил причиненный потерпевшей ущерб, принёс извинения.
Помимо полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у на неё оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ей поступает ежемесячно заработная плата. 21.06.2023 примерно в 06 часов 00 минут она вышла из своего дома и направилась на остановку общественного транспорта магазин «Орел» по адресу <...>. Банковская карта ПАО «Сбербанк» находилась при ней. В 09 часов 15 минут 21.06.2023, находясь на рабочем месте, она увидела, что на телефон стали поступать смс сообщения от «Сбербанк» о том, что с ее банковской карты списываются денежные средства: 145 рублей «Пятерочка» 21.06.2023 в 08 часов 18 минут; 120 рублей «Табак» 21.06.2023 в 08 часов 30 минут; 384 рубля 97 копеек «Пятерочка»; 21.06.2023 в 08 часов 54 минут; 180 рублей «ИП ФИО9» 21.06.2023 в 08 часов 56 минут; 733 рубля «Добрая Вода» 21.06.2023 09 часов 13 минут; 315 рублей «Добрая Вода» 21.06.2023 в 09 часов 16 минут. Осмотрев содержимое сумки, она обнаружила, что банковская карта ПАО «Сбербанк» отсутствует. После этого она поняла, что она потеряла свою банковскую карту на остановке общественного транспорта «Магазин Орел», а затем неустановленное лицо нашло ее карту и совершило покупки на общую сумму 1 877 рублей 97 копеек. В 09 часов 18 минут 21.06.2023 она позвонила по номеру 900 для того, чтобы заблокировать банковскую карту (л.д. 28-31).
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением Потерпевший №1 от 21.06.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 21.06.2023 в период времени с 8 часов 30 минут до 9 часов 20 минут тайно похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства на общую сумму 1 878 рублей (л.д. 5);
- протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.06.2023, согласно которому он сообщил, что 21.06.2023 в 07 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «Магазин-Орел» нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» Мир, после чего совершил покупки найденной картой на сумму 1877 рублей 97 копеек. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят CD-диск, а также кассовые чеки за 21.06.2023 (л.д. 9-120);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «ИП ФИО9, расположенное по адресу: <...> (л.д. 13-16);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Табак», расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят кассовый чек за 21.06.2023 (л.д. 17-20);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Фермерская Лавка», расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят кассовый чек за 21.06.2023 (л.д. 21-24);
- иным документом: сведения ПАО «Сбербанк», согласно которым банковский счет №*** открыт на имя Потерпевший №1 в отделении №8595/0110 по адресу: <...> (л.д. 37-39);
- протоколом осмотра предметов от 21.06.2023 с фототаблицей с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Nokia Х 1», изъятый в ходе выемки от 21.06.2023 у Потерпевший №1 В ходе осмотра вкладки телефона «Сообщения» обнаружено, списание денежных средства на общую сумму 1877 рублей 94 копейки а именно: 145 рублей «Пятерочка» 21.06.2023 в 08 часов 18 минут; 120 рублей «Табак» 21.06.2023 в 08 часов 30 минут; 384 рубля 97 копеек «Пятерочка» 21.06.2023 в 08 часов 54 минут; 180 рублей «ИП ФИО9» 21.06.2023 в 08 часов 56 минут; 733 рубля «Добрая Вода» 21.06.2023 09 часов 13 минут; 315 рублей «Добрая Вода» 21.06.2023 в 09 часов 16 минут. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что покупки на вышеуказанные суммы она не совершала (л.д. 46-53);
- протоколом осмотра предметов от 28.06.2023 с фототаблицей с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому осмотрена детализация истории операций по дебетовой карте Мир 2202 ***1126 (счет №***) за период с 20.06.2023 по 22.06.2023, а также справка о месте открытия счета, изъятые в ходе выемки от 28.06.2023 у Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что дебетовая карта Мир 2202****1126 открыта на Потерпевший №1 Т, номер счета 40817 810 3 4700 0884576. Имеются следующие данные об операциях: 315 рублей «RUS ORYOL DOBRAYA VODA» 21.06.2023 код авторизации 219172; 733 рубля «RUS ORYOL DOBRAYA VODA» 21.06.2023 код авторизации 260763; 180 рублей «RUS ORYOL IP SERGEEV S А» 21.06.2023 код авторизации 292653; 384 рубля 97 копеек «RUS ORYOL PYATEROCHKA 6080» 21.06.2023 код авторизации 285238; 120 рублей «RUS ORYOL ТАВАК» 21.06.2023 код авторизации 248711; 145 рублей RUS ORYOL PYATEROCHKA 6080» 21.06.2023 код авторизации 285238. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, данные покупки совершены неизвестным ей лицом (л.д. 62-64);
- протоколом осмотра предметов от 25.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: кассовый чек, со следующей информацией № 73567 датирован 21.06.23 в 08:54; Карта************1126; Тип карты: MIR; СТАР.Колб.СЕРВ.ФИЛ.в/к 350 г. СТАРОДВ.КОЛБ 129.99 WH. Корм сух.с гов./д/ст.кош 350г. МАРС 134.99 Добр. Нап КОЛА б/алк. ПЭТ 1.5 л. МУЛТОН 119.99 Итог 384.97; кассовый чек, со следующей информацией №*** датирован 21.06.23 в 08:18; Карта************1126; Тип карты: MIR; СИГАРЕТЫ ЯВА 100 ЗОЛ.КЛАС. БАТ 145.00 Итог 145.00, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.06.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу <...>; кассовый чек, со следующей информацией Продажа №30675 от 21.06.2023 магазин Фермерская лавка 1 адрес Приборостроительная 10 Куры Березки заморож., 2.8, цена продажи 260, итого 728.00 Пакет майка 1 шт, итого 5.00, кассовый чек со следующей информацией Продажа № 30676 от 21.06.2023 магазин Фермерская лавка 1 адрес Приборостроительная 10 Пиво светлое «Живое барное» фильтрованное 1.42 л., итого 140.00 Пиво светлое «Свень» светлое фильтрованное 175.00 Итог 315, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.06.2023 в магазине «Фермерская Лавка 1» по адресу: <...>; кассовый чек со следующей информацией 21.06.2023 08:30 Сигареты с фильтром «Хортиця» оригинальные красная МРФ 120 Итог 120 руб., изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.06.2023 в магазине «Табак» по адресу: <...> (л.д. 67-73);
- протоколом осмотра предметов от 23.06.2023 с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. Участвующей в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он совершает оплату найденной им банковской картой (л.д. 109-110).
Признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшей об обстоятельствах совершения тайного хищения чужого имущества, суд находит достоверными и при вынесении приговора берет за основу.
При этом суд исходит из того, что их показания являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой и объективно подтверждаются заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, предметов, документов, явки с повинной, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При этом суд исходит из того, что в судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый умышленно с корыстной целью тайно похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства с банковского счета, произведя оплату товаров банковской картой.
При определении вида и размера наказания за содеянное подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений против собственности.
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений); признание вины; раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде штрафа.
С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание размер причиненного хищением ущерба, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
С учетом позиции потерпевшей Потерпевший №1, ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как им ущерб возмещен в полном объеме, которая безусловно свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, и не дает суду оснований сомневаться в ее добровольности, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу следует отдать приоритет мнению потерпевшей и считает, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного ему наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, суд учитывает мнение подсудимого ФИО1, не возражавшего против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Суд не находит оснований для сохранения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дьяченко Н.Ф. по назначению на предварительном следствии в сумме 11 778 рублей (л.д. 161-162).
В силу ч. 2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя или суда.
В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению.
Учитывая, что оснований предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Дьяченко Н.Ф. по назначению на предварительном следствии в сумме 11 778 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Дьяченко Н.Ф. на предварительном следствии в общей сумме 11 778 рублей.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Nokia X1», - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; детализацию истории операций по дебетовой карте, СД-Р диск с записью с камер видеонаблюдения, чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Орла.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий Д.А. Сухов