Уголовное дело № 1-760/2023

УИД № 77RS0012-02-2023-012888-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 04 августа 2023 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Чумаковой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х., подсудимого ФИО1, адвоката Семиной И.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Респ. Башкортостан, <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, из хулиганский побуждений, с целью дестабилизации деятельности органов власти, на объектах социальной инфраструктуры г. Москвы, предназначенных для перевозки граждан, 03 ноября 2022 года, примерно в 19 часов 44 минут, находясь в вестибюле станции «Кузьминки» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, с целью создания общественной опасности и рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб, в том числе на отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку этого сообщения, введения государственных органов в заблуждение относительно создания опасности гибели людей, причинения имущественного ущерба в виде разрушения объектов социальной инфраструктуры, нарушая режим работы государственного органа, и наступления иных общественно опасных последствий, заранее зная о недостоверности передаваемой информации, подошел к сотруднику службы безопасности ГУП «Московский метрополитен» и сообщил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве на территории Московского метрополитена. После чего, не удовлетворившись содеянным, в осуществление своего преступного умысла, проследовал по месту своего фактического жительства по адресу: <...>, где примерно в 21 час 35 минут 03 ноября 2022 года, посредством мобильного телефона «ВQ-2838 Art XL+» с находящейся внутри сим-картой «Мегафон», совершил звонок в ГБУ «Система 112» и в ходе разговора с оператором экстренной службы сообщил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве на территории Московского метрополитена, а именно: «…Я два часа назад на «Рязанском проспекте» предупреждал, подходил к Вашим операторам, и сказал, что взорву метро, я Вас предупреждал, предупреждал, так что теперь ждите…», то есть умышленно, из хулиганских побуждений, действуя единым преступным умыслом, заведомо ложно сообщил сотруднику службы безопасности и оператору экстренной службы несоответствующие действительности сведения об акте терроризма и готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно-опасных последствий в виде паники и парализации нормальной деятельности предприятия пассажирского транспорта - ГУП «Московский метрополитен», являющегося объектом социальной инфраструктуры г. Москвы, при этом он осознавал, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей. Однако проведенными мероприятиями сотрудниками полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве установлено, что на территории вышеуказанной станции Московского метрополитена взрывных веществ и взрывных устройств обнаружено не было. Таким образом, он (ФИО1) из хулиганских побуждений совершил заведомо ложное сообщение о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, либо наступления иных общественно-опасных последствий, совершенное в отношении объекта социальной инфраструктуры.

ФИО1 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, государственный обвинитель, суд выяснил, что его (ФИО1) ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.207 УК РФ как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по адресу регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении отца – пенсионера и инвалида, мать – пенсионера, неработающую супругу – инвалида, является участником боевых действий в Чеченской Респ., ранее не судим, находится в тяжелом материальном положении; состояние здоровья подсудимого и его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении матери – пенсионера, отца – пенсионера и инвалида, неработающей супруги – инвалида, участие в боевых действиях, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, признавая весь комплекс смягчающих наказание обстоятельств исключительным.

Заявленный прокурором в интересах государства гражданский иск на сумму 816,76 руб., признанный подсудимым, суд полагает подлежащим удовлетворению, поскольку указанный прокурором ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка в доход государства 10%.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, данный вид наказания заменяется принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: два DVD-диска с аудиозаписями разговоров, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Гражданский иск прокурора Московского метрополитена прокуратуры г. Москвы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета 816 (восемьсот шестнадцать) рублей 76 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Ю.В. Фролова