Решение по делу № 2-802/2023 от 28.06.2023

УИД 50RS0004-01-2023-000831-39 2-802/23

Р Е Ш Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ИЮНЯ 2023 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владелец <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2;

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владелец ФИО1 под управлением водителя ФИО1.

Виновником ДТП признана ФИО1, которая нарушила п. 9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство Hyundai, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ, и получило механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере <данные изъяты> рублей.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере <данные изъяты> рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО АльфаСтрахование, которое возместило ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В виду того, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, в силу ст. 1072 ГК РФ ответчик, как лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составила <данные изъяты> рублей.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не оспаривала обстоятельств ДТП, посчитала размер убытков завышенным.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владелец ФИО1 под управлением водителя ФИО1.

В результате ДТП транспортное средство Hyundai, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в нарушении п. 9.10 ПДД и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа. АО АльфаСтрахование в рамках договора ОСАГО, заключенного с ФИО1, возместило ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ..

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 387 ГК РФ).

Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии вины водителя ФИО1 при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в материалы дела не представлено.

В рамках данного гражданского дела была назначена и проведена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно заключения эксперта рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей. Соответственно, с учетом выплаченного страхового возмещения в <данные изъяты> рублей, сумма возмещения составит ДД.ММ.ГГГГ рублей – ДД.ММ.ГГГГ рублей = <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ФИО1

В рамках настоящего дела истец обратился к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации. Поэтому, выплатив страховое возмещение по риску КАСКО на условиях заключенного договора страхования, страховая компания имеет право на возмещение ей ущерба в размере выплаченной суммы страхового возмещения без учета износа транспортного средства.

В виду удовлетворения исковых требований в части в силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>

в пользу САО «ВСК» в сумме <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023 года.

Судья: