дело № 2-6661/2025

53RS0022-01-2025-010747-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. В обоснование иска указано, что ответчик является племянником истца. При этом ответчик никогда не проживал в указанной квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг ФИО2 также не производил.

Истец ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, поддержав исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объёме, в котором также указал, что последствия признания иска ему известны и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при принятии судом признания иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, стороне, в пользу которой состоялось решение суда.В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Так как решение состоялось в пользу истца, судом принято признание иска ответчиком, истцу следует присудить с ответчика понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины, оставшаяся часть уплаченной суммы государственной пошлины подлежат возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере 900 рублей.

Вернуть ФИО1 (СНИЛС № часть уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 100 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Гусенков

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2025 года.