УИД: 66RS0049-01-2025-000209-25

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года

Дело № 2-186/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 13 мая 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2025 по иску муниципального унитарного предприятия Режевского городского округа «РежПром» (далее – МУП РГО «РежПром») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

представитель МУП РГО «РежПром» обратился суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, управление указанным домом осуществляет истец. Ответчики плату за жилищно-коммунальные услуги не вносят, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 марта 2022 года по 31 мая 2022 года в размере 14 408 руб. 54 коп., а также пени за период с 01 октября 2016 по 31 мая 2022 года в размере 86 885 руб. 04 коп.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01 марта 2022 года по 31 мая 2022 года в размере 14 408 руб. 54 коп., пени за период с 01 октября 2016 по 31 мая 2022 года в размере 86 885 руб. 04 коп., почтовые расходы – 192 руб., госпошлину – 4 038 руб. 81 коп.

Протокольным определением Режевского городского суда Свердловской области от 31 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки и направлении им копии решения суда. неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с постановлением Администрации Режевского городского округа от 04 сентября 2015 года №1779 «О присвоение статуса единой теплоснабжающей организации теплоснабжающим организациям Режевского городского округа» МУП РГО «РежПром» присвоен статус единой теплоснабжающей организации г.Реж Свердловской области (л.д. №

Согласно сведениям ЕГРН от 31 марта 2025 года квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствии со справкой МКУ «УГХ» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу абз. 5 п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

Таким образом, у ответчиков возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>.

Как следует из представленного представителем истца расчета, задолженность за жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире за период с 01 марта 2022 года по 31 мая 2022 года составила 14 408 руб. 54 коп., задолженность по уплате пени за период с 01 октября 2016 по 31 мая 2022 года составила 86 885 руб. 04 коп. (л.д. №

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом расчет проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 20 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-4819/2022 о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП РГО «РежПром» солидарно задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01 марта 2022 года по 31 мая 2022 года в сумме 101 293 руб. 58 коп., в том числе пени за период с 01 октября 2016 года по 31 мая 2022 года в размере 86 885 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 612 руб. 94 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 24 декабря 2024 года указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен (л.д№

26 апреля 2023 года Режевским РОСП ГУФССП России по Свердловской области на основании судебного приказа № 2-4819/2022 от 20 сентября 2022 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д№), которое окончено 31 октября 2024 года в связи с фактическим исполнением требований. Сумма, взысканная по исполнительному производству на момент завершения исполнительного производства составила 102 906 руб. 52 коп., из которых 14 408 руб. 54 коп. – задолженность за период с 01 марта 2022 года по 31 мая 2022 года, 86 885 руб. 04 коп.- пени за период с 01 октября 2016 года по 31 мая 2022 года, расходы по оплате госпошлины - 1 612 руб. 94 коп. (л.д. №

Каких-либо доказательств возврата ответчикам денежных средств после отмены судебного приказа, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исходя из размера взысканных по судебному приказу № 2-4819/2022 от 20 сентября 2022 года денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствие у ответчиков задолженности перед истцом за период с 01 марта 2022 года по 31 мая 2022 года.

В связи с изложенным, исковые требования МУП РГО «РежПром» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия Режевского городского округа «РежПром» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья А.С. Лихачева