№2-3267/2023
УИД 04RS0007-01-2023-002836-59
Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Брянсктрубопроводстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 сослался на то, что с *** по *** работал в ООО «Брянсктрубопроводстрой» в должности <данные изъяты>. Однако заработная плата за период работы с *** по *** в сумме 159 894,07 руб. до настоящего времени ему не выплачена, поэтому просил взыскать с ООО «Брянсктрубопроводстрой» задолженность по заработной плате за указанный период в сумме 159 894,07 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Брянсктрубопроводстрой», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
При этом, как следует из положений абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Как установлено в судебном заседании, с *** по *** ФИО1 работал в ООО «Брянсктрубопроводстрой» в должности <данные изъяты>.
Как видно из материалов дела, и подтверждается ответом Государственной инспекции труда в г. Москве на обращение истца при увольнении ФИО1 не произведена выплата заработной платы за период с *** по ***, в связи с чем размер задолженности ООО «Брянсктрубопроводстрой» перед ФИО1 составляет 159 894,07 руб.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, иного расчета задолженности, равно как и доказательств, опровергающих наличие такой задолженности, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу закона бремя доказывания законности действий работодателя в трудовых правоотношениях возлагается на работодателя, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 и о взыскании с ООО «Брянсктрубопроводстрой» задолженности по заработной плате в сумме 159 894,07 руб.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Брянсктрубопроводстрой» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 397,88 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском о защите трудовых прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Брянсктрубопроводстрой» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) задолженность по заработной плате в размере 159 894,07 руб.
Взыскать с ООО «Брянсктрубопроводстрой» (ИНН ...) в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 4 397,88 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 27 июля 2023 г.
Судья: З.В. Гурман