УИД 77RS0034-02-2023-011140-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13703/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к фио, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.02.2022 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Данное жилое помещение было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования имущества № ВКК137317-004477-2022013100002928 страхователем фио

Из акта осмотра жилого помещения, составленного адрес Комфорт» следует, что затопление застрахованного жилого помещения произошло в результате образования течи воздухоотводчика на системе центрального отопления квартиры №30, находящейся в том же жилом доме.

Собственником квартиры №30, расположенной по адресу: адрес, адрес, является фио

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае и в соответствии с договором страхования ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

Поскольку ущерб до настоящего времени истцу не возмещен, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанными выше требованиями.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом судебными повестками, своим правом на представителя ответчик не воспользовалась, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.03.2022 года № 99/2022/453148826.

Между фио и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования имущества № ВКК137317-004477-2022013100002928. Срок действия договора – с 01.02.2022 года по 28.02.2022 года.

В период действия договора страхования, а именно 14.02.2022 года произошел залив указанной квартиры.

Из акта осмотра жилого помещения, составленного адрес Комфорт» следует, что затопление застрахованного жилого помещения произошло в результате образования течи воздухоотводчика на системе центрального отопления квартиры №30, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Собственником квартиры №30 является фио., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.05.2022 года № 99/2022/467301794.

Повреждения квартиры №18 отражены в акте от 14.02.2022 года, составленного адрес Комфорт».

Истец признал данный случай страховым и произвел выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №541 от 21.03.2022 года.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГПК РФ, перешло право требования к лицам, виновным в причинении ущерба, о возмещении такого ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для возникновения деликтного обязательства по данному делу необходимо наличие следующих условий: вина ответчиков в причинении вреда, противоправность их поведения, наступление вреда, а также существование между ними причинной связи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ходатайства о назначении оценочной экспертизы не заявлялось, доказательств необоснованности заявленных истцом требований, иного размера ущерба, не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что залив квартиры произошел по вине ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате произошедшего залива. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба, чем заявлено истцом, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерба в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио