ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новопавловск 29 июля 2025 года

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Гавриленко О.В., с участием генерального директора ООО «Парис Групп» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО «Парис Групп»», расположенное по адресу: <адрес>,

установил:

из протокола об административном правонарушении ЮР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Парис Групп» в период времени с 21 часа 27 минут до 21 часа 54 минуты по адресу: автодорога подъезд к уткосовхозу «Зольский» от автодороги «Георгиевск-Новопавловск» с 0 до 3 км а также на <адрес> (от пересечения с <адрес> до <адрес>) поселка Фазанный, Кировского муниципального округа <адрес> на проезжей части дороги, в местах проведения работ, эти места (ямочный ремонт) не были обозначены направляющими и ограждающими устройствами, соответствующими техническими средствами организации дорожного движения, а именно отсутствовали дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 3.20 «Обгон запрещен», 1.16 «Неровная дорога», 1.18 « Выброс Гравия», 3.31 «Конец всех ограничений», что создало угрозу безопасности дорожного движения.

В судебном заседании представитель ООО «Парис Групп» - ФИО1, выразил несогласие с протоколом, находя его незаконным, необоснованным по тем основаниям, что знаки обществом были установлены. Так за 2-3 дня работы не проводились из-за погодных условий, в связи с чем, порывистый ветер мог привести к их потере.

В судебное заседание представитель ОМВД России «Кировский» не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ООО «Парис Групп» - ФИО1, исследовав материалы дела по административному правонарушению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ).

В силу пункта 6 статьи 3 этого закона дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Как следует из материалов дела, государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России «Кировский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Парис Групп» юридический адрес: <адрес>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с другими материалами дела был передан на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд СК.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 27 минут до 21 часа 54 минуты по адресу: автодорога подъезд к уткосовхозу «Зольский» от автодороги «Георгиевск-Новопавловск» с 0 до 3 км а также на <адрес> (от пересечения с <адрес> до <адрес>) поселка Фазанный, Кировского муниципального округа <адрес> на проезжей части дороги, в местах проведения работ, эти места (ямочный ремонт) не были обозначены направляющими и ограждающими устройствами, соответствующими техническими средствами организации дорожного движения, а именно отсутствовали дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 3.20 «Обгон запрещен», 1.16 «Неровная дорога», 1.18 « Выброс Гравия», 3.31 «Конец всех ограничений», что создало угрозу безопасности дорожного движения.

Данные обстоятельства и вина юридического лица в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением генерального директора ООО «Парис Групп» - ФИО1, Уставом ООО «Парис Групп», выпиской из ЕГРЮЛ, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ начальника Комсомольского территориального отдела администрации Кировского муниципального округа <адрес>, муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, которые оцениваются судом по правилам ст. 26 11 КоАП РФ.

Тем самым выявлен факт нарушения п. 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации», ст. 5 ФЗ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а именно не обеспечена безопасность движения.

Так из муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Парис Групп» как подрядчик обязуется выполнить работы по ямочному ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения <адрес>, подъезд к уткосовхозу «Зольский» от автодороги «Георгиевск-Новопавловск» с 0 до 3 км а также на <адрес> (от пересечения с <адрес> до <адрес>) поселка Фазанный, Кировского муниципального округа <адрес>. Срок действия данного контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеизложенного следует, что юридическим лицом ООО «Парис Групп», не выполнены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при проведении работ, не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения в соответствии со стандартами, нормами и правилами, выразившееся в том, что отсутствовали в полном объеме дорожные знаки.

Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины ООО «Парис Групп» в совершении вменяемого ему правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что дорожные знаки были установлены, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств этому не представлено.

Приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности юридического лица в инкриминируемом ему административном правонарушении.

При таких обстоятельствах юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности. Действия (бездействие) ООО «Парис Групп», квалифицированы правильно.

Вместе с тем согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью назначения наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание то, что уплата штрафа в размере 200 000 рублей значительно затруднит деятельность и существенно ухудшит материальное положение ООО «Парис Групп», согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Парис Групп», ОГРН <***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства с зачислением на следующие реквизиты: номер счета получателя платежа №, наименование получателя платежа УФК по СК Отдел МВД России «Кировский», штраф ГИБДД КБК 18№, ИНН – <***>, реквизиты банка – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, наименование платежа – административный штраф, БИК 010702101, КПП 260901001, ОГРН <***>, ОКТМО 07525000, №, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья О.В. Гавриленко