ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2023 года город Новопавловск
Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кулик П.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев в помещении Кировского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 10 мин., в <адрес>, возле домовладения № по <адрес>, в общественном месте, в присутствии граждан, имея признаки алкогольного опьянения, гр. ФИО2 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, проявляя агрессивное поведение и явное неуважения к обществу, сопрягая указанные действия с оказанием активного неповиновения законным требования сотрудников полиции о прекращении указанных действий, отвечая категорическим отказом и предпринимая попытки скрыться бегством в вышеуказанное домовладение, не желая прекратить нарушение общественного порядка.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал.
Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 АВ №5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, справкой ИБД-р, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от мед. освидетельствования.
Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Данный вывод суда основан на совокупности фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.
Так, из протокола 26 АВ №5 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 10 мин., в <адрес> возле домовладения № по <адрес> в общественном месте, в присутствии граждан, имея признаки алкогольного опьянения, гр. ФИО2 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, проявляя агрессивное поведение и явное неуважения к обществу, сопрягая указанные действия с оказанием активного неповиновения законным требования сотрудников полиции о прекращении указанных действий, отвечая категорическим отказом и предпринимая попытки скрыться бегством в вышеуказанное домовладение, не желая прекратить нарушение общественного порядка.
Протокол об административном правонарушении, рапорт ст. УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Кировскому городскому округу составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО2, судом признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность ФИО2 судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, срок отбытия которого исчислять с момента его административного задержания, то есть с 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований препятствующих назначению ему наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч. 2 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ржевского ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки.
Срок административного ареста исчислять с 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу о его административном задержании.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
СУДЬЯ П.П. КУЛИК.