Решение по делу № 2-1183/2025 от 22.04.2025 - о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 69 900 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Дело №2-1183/2025

УИД 05RS0012-01-2025-000902-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 22 апреля 2025 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 69 900 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.,

установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 69 900 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обосновании иска указано, что 01.01.2024г. по адресу: <адрес изъят>, Щёлковское шоссе, <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «LADA VESTA» (государственный регистрационный номер <номер изъят>).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «KIA RIO» государственный регистрационный <номер изъят>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «KIA RIO» государственный регистрационный P168EО05 был заключен по договору страхования ОСАГО XXX 0320897242. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-Ф3 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 69 900 руб., что подтверждается платежным поручением №62454 от 06.08.2024 г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По изложенным основаниям просит исковые требования удовлетворить.

Истец АО «АльфаСтрахование» и его представитель ООО ПКО «Долговые Инвестиции», извещенные надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания в назначенное время в суд своих представителей не направили, при этом в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, возражения относительно заявленных требований не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Судом установлено, что 01.01.2024г. по адресу: <адрес изъят>, Щёлковское шоссе, <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля марки «KIA RIO» государственный регистрационный <номер изъят>, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «LADA VESTA» государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением ФИО4

Из материалов дела об административном правонарушения следует, что виновником ДТП признан водитель ФИО1 управлявший автомобилем «KIA RIO» государственный регистрационный <номер изъят>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ,который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству «LADA VESTA» государственный регистрационный номер <номер изъят>

Из представленного истцом в материалы дела страхового полиса от 11.07.2023г. ХХХ0320897242 следует, что гражданская ответственность прежнего собственника транспортного средства «KIA RIO» государственный регистрационный <номер изъят> ФИО5, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». При этом ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор страхования ХХХ0320897242 в качестве лица, допущенного к управлению.

Гражданская ответственность потерпевшего водителя транспортного средства LADA VESTA» государственный регистрационный номер <номер изъят>, была зарегистрирована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования полис от 13.10.2023г. ТТТ <номер изъят>.

По заявлению потерпевшего о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 69 900 руб., страховой компании потерпевшей САО «РЕСО -Гарантия», что подтверждается платежным поручением №62454 от 06.08.2024 г.

Поскольку вред автомобилю потерпевшего причинен по вине ответчика, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 69 900 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение №5904 от 27.02.2025, подтверждающее уплату представителем истца ООО ПКО «Долговые инвестиции» государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 69 900 (шестьдесят девять тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>)судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 24 апреля 2025 года.

Судья В.Г.Наврузов