Дело № 2-60/2025
УИД 52RS0036-01-2024-000645-31
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года р.п.Ковернино
Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В.,
при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор был заключен на основании Заявления Клиента, Условий по обслуживанию кредитов. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить кредит в размере 38 102,40 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Во исполнение договорных обязательств банк открыл счет ответчику и ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит на сумму 38 102,40 рублей, на 730 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 19% годовых. Ответчиком погашение задолженности в соответствии с графиком не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование оплатить задолженность на сумму 61 596, 26 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. Задолженность ответчика по предоставленному кредиту составляет 61 596, 26 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61 596, 26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.
В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением с просьбой заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, предоставить кредит на сумму 38 102, 40 рублей под 19% на срок 730 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств исполнило надлежащим образом. Согласно кредитному договору банк открыл ответчику банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 38 102, 40 рублей, зачислив их на счет ответчика, что следует из выписки лицевого счета.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникла обязанность по возврату денежных средств в порядке и на условиях, содержащихся в условиях предоставления кредита.
Вместе с тем, ФИО1 допускались просрочки по внесению очередного ежемесячного платежа по кредитному договору, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет оплаты кредита ФИО1 не вносились, допускались неоднократные просрочки выплаты кредита, что следует из расчета истца, и стороной ответчика не оспаривалось.
Нарушение заемщиком ФИО1 сроков погашения задолженности по кредитному договору с достаточностью подтверждено выпиской по счету, расчетом истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Наличие у ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в судебном заседании с достаточностью установлено, и ответчиком не оспаривалось.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк в соответствии с п.6.4 Условий по обслуживанию кредитов сформировал и ДД.ММ.ГГГГ выставил заключительное требование на сумму 61 596,26 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Требование ответчиком исполнено не было.
Задолженность ФИО1 составляет 61 596, 26 руб., в том числе: 38 102,40 руб. - сумма основного долга, 2 819,06 рублей – проценты, 3 000,00 руб. – плата(штраф) за пропуск платежей по Графику, 17 374,80 - комиссия.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт ***) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 596, 26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2025 г.
Судья О.В. Петрова