Дело № 1-233/2023

УИД 19RS0011-01-2023-001344-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 15 августа 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Пономаренко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лютенко О.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Усть-Абаканского района: Потаповой Ю.Г., Костяковой С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Потандаева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся *** в ..., гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, невоеннообязанной, не судимой, пенсионерки, инвалида 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., –

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления недостоверных сведений, совершённое в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

*** в период с 08.00 час. до 17.00 час. ФИО1 (на указанную дату ФИО2) обратилась в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации Отделение фонда пенсионного социального страхования по Республике Хакасия (на момент написания заявления - отдел пенсии 2 Абаканского городского отдела социальной защиты населения), расположенного по адресу: ..., с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет.

Решением заведующего отделом (начальника управления) *** от *** ФИО1 (на указанную дату ФИО2) назначена пенсия за выслугу лет в соответствии со ст. 80 Федерального Закона Российской Федерации № 340-1 от 20 ноября 1990 г. «О государственных пенсиях в Российской Федерации» «пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге лет не менее 25 лет».

*** в период с 08.00 час. до 17.00 час. ФИО1 (на указанную дату ФИО3) обратилась в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации Отделение фонда пенсионного социального страхования по Республике Хакасия (на момент написания заявления - Главное Управление - Управление Пенсионного Фонда России в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия), расположенный по адресу: ..., действуя с единым умыслом на мошенничество при получении выплат, то есть систематическое хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, а именно:

- пенсии по старости, в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации № 173 от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- федеральной социальной доплаты, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»;

- единовременной денежной выплаты, в соответствии с Федеральным законом РФ от 22 ноября 2016 г. № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию»,

путём предоставления недостоверных сведений, выразившихся в сокрытии факта получения пенсии по выслуге лет, в целях хищения денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации Отделению фонда пенсионного социального страхования по Республике Хакасия, с заявлением о назначении пенсии по старости, указав недостоверные сведения о том, что не является получателем пенсии по иному основанию, в частности, получателем пенсии по выслуге лет, назначенной вышеуказанным решением заведующего отделом (начальника управления) *** от ***, будучи предупрежденной на основании ст. 4 Федерального Закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» о том, что «гражданам, имеющим право на одновременное получении трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным Законом устанавливается одна пенсия по их выбору».

Решением заведующего отделом (начальника управления) *** от ***, ничего не подозревающего о преступных действиях ФИО1 (на указанную дату ФИО3) назначена пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации № 173 от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» «право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет».

На основании вышеуказанного решения ФИО1 незаконно получила пенсию по старости за период с *** по *** в общей сумме 906 908 рублей 45 копеек, а так же федеральную социальную доплату, назначенную в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» за период *** по *** в общей сумме 170 755 рублей 91 копейку, и единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом РФ от 22 ноября 2016 г. № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» за период с *** по *** в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, всего, в период с 08.00 час. *** по 17.00 час. *** ФИО1 совершила хищение денежных средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Отделение фонда пенсионного социального страхования по Республике Хакасия, которые обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб в особо крупном размере, в общей сумме 1 082 664 рублей 36 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью; от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой от ***, обвиняемой от *** и оглашённых в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что она работала заведующей в детском саду, в связи с чем, имела право на получение пенсии по выслуге лет после 25 лет рабочего стажа. *** она обратилась в Абаканский отдел социальной защиты и, представив справки о стаже работы, подала заявление о получении пенсии по выслуге лет. При этом ей разъяснялись Федеральные законы, в соответствии с которыми происходит начисление пенсии. На тот момент имела фамилию - ФИО4. *** в соответствии со ст. 80 Закона РФ № 340-1 от 20 ноября 1990 г. ей назначена пенсия. В 2004 году ей исполнилось 55 лет и у неё возникло право получения пенсии по возрасту, в связи с чем, она обратилась в Пенсионный фонд Усть-Абаканского района, где подала заявление на получение пенсии по возрасту. На тот момент она была второй раз замужем и у неё была фамилия - Гильдерман. Она хоть и знала, о том, что гражданин не может получать две пенсии по разным основаниям, но из-за финансовых трудностей всё же подала заявление о получении второй пенсии, указав, что не является получателем пенсии по иным основаниям. *** ей была назначена пенсия по возрасту в соответствии со ст. 7.1 ФЗ № 173-ФЗ от 7 декабря 2001 г. Одну из пенсий она получала в почтовом отделении по адресу: ..., а вторую - на сберегательную книжку. Таким образом, ей незаконно была выплачена пенсия в сумме 1 082 664 руб. 36 коп., денежные средства она тратила на личные нужды. Она добровольно погасила 395 000 руб. в счет возмещения причиненного ею ущерба, кроме того в октябре 2022 г. написала заявление об удержании части пенсии в счёт погашения ущерба. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 213-216, 222-224).

Помимо признания подсудимой своей вины в инкриминируемом преступлении, она также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего – Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Отделение фонда пенсионного социального страхования по Республике Хакасия - КТА следует, что она замещает должность специалиста – эксперта юридического отдела в ОПФР по РХ. Пенсионным фондом России были сформированы списки граждан, имеющих два и более страховых номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС). В ходе проверки данных списков был выявлен факт наличия у ФИО1 два СНИЛСа: 1) 087-661-14800, 2) 097-628-95438 и два паспорта гражданина РФ на разные фамилии.

По СНИЛСу <***> *** ФИО2 обратилась в Абаканский Отдел социальной защиты населения с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет и представила справки, подтверждающие стаж работы, на фамилию «ФИО4». Заявление ФИО4 заполнено собственноручно, указаны паспортные данные: ***, выдан Абаканским УВД *** При подаче заявления ФИО2 под подпись была ознакомлена с тем, что гражданин, имеющий право на различные виды пенсий, может получать только один вид пенсии. *** ей была назначена пенсия за выслугу лет в соответствии со ст. 80 Закона РФ от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (Документ утратил силу с 1 января 2002 года в связи с принятием Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ). *** ею подано заявление в ГУ-Управление Пенсионного фонда России в г. Абакане Республики Хакасия об изменении фамилии с «ФИО4» на «Гордееву», в заявлении указан паспорт *** выдан УВД г. Абакана РХ *** Приложено к заявлению свидетельство о перемене фамилии (свидетельство о перемене фамилии *** *** от ***). С *** пенсия выплачивалась на фамилию «Гордеева», доставлялась через почтовое отделение. В связи с тем, что ФИО3 в течение 6 месяцев с *** по *** не обращалась за получением пенсии на почтовое отделение, выплата пенсии с *** ей была приостановлена в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 с Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п. 32 Приказа Минтруда России от 17 ноября 2014 г. № 885н «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии». Возобновление выплаты страховой пенсии осуществляется только на основании соответствующего заявления пенсионера (ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Поскольку ФИО3 не обратилась с заявлением о возобновлении выплаты пенсии, выплата пенсии была прекращена с ***

По СНИЛСу <***> *** ФИО3, обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда России в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия (далее - УПФР в Усть-Абаканском районе) по адресу: ..., с заявлением о назначении пенсии и предоставила трудовую книжку, справки на фамилии «ФИО4», «Гордеева», а также свидетельство о перемене фамилии с «ФИО4» на «Гордееву» (свидетельство о перемене фамилии *** от ***). Была приложена копия паспорта ***, выдан УВД города Абакана РХ *** В вышеуказанном заявлении ФИО3 указала, что пенсия по другому основанию не назначалась, тем самым скрыла факт получения пенсии за выслугу лет в г. Абакане, хотя она также предупреждалась о том, что может иметь только один вид пенсии по её выбору. *** ей была назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 7.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». *** ФИО3 подано заявление о выборе организации, осуществляющей доставку пенсии. Доставка пенсии осуществлялась через кредитную организацию. *** подано заявление о перерасчете размера пенсии, где указана фамилия «Гильдерман», приложена копия свидетельства о заключении брака *** от ***, копия паспорта ***, выдан Усть-Абаканским РОВД РХ ***. *** ФИО1 подала заявление о запросе пенсионного дела в г. Абакан, так как фактическое место проживание: .... *** ФИО1 подала заявления об изменении персональных данных, а также места жительства: паспорт ***, выдан МВД по Республике Хакасия ***, место фактического проживания: .... ФИО1 обращаясь с заявлением о назначении пенсии *** под фамилией «ФИО4» уже была «Гордеевой» - свидетельство о перемене фамилии *** от *** *** обращаясь за назначением пенсии в УПФР в Усть-Абаканском районе под фамилией «Гордеева», представила паспорт ***, выданый УВД города Абакана РХ ***, при этом, на руках был паспорт ***, выданный УВД г. Абакана РХ *** *** в ГУ-Управление Пенсионного фонда России в г. Абакане Республики Хакасия было подано заявление об изменении фамилии с «ФИО4» на «Гордееву» в заявлении был указан паспорт ***, выданный УВД г. Абакана РХ *** - данный паспорт должен считаться недействительным, а также на момент подачи вышеуказанного заявления она была уже «Гильдерман». Согласно копии свидетельства о заключении брака *** от *** «Гордеева» сменила фамилию на «Гильдерман». Все данные факты свидетельствуют о недобросовестности пенсионера, так как из-за представления недостоверных сведений образовалась переплата пенсии по старости и иных социальных выплат. При получении пенсии на почте ФИО1 представляла паспорт на «Гордееву» ***, выданный УВД ... РХ *** В связи с чем, произошла необоснованная переплата пенсии в сумме 906 908 руб. 45 коп. за период с *** по ***, выплата федеральной социальной доплаты, назначенной в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в сумме 170 755 руб. 91 коп. за период *** по ***, единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом РФ от 22 ноября 2016 г. № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» за период с *** по *** в сумме 5 000 руб. Таким образом, ФИО1 путём ввода в заблуждении Пенсионного фонда России необоснованно получила денежные средства в общей сумме 1 082 664 руб., чем причинила ущерб Пенсионному фонду России. *** ответчику направлено требование о возмещении сумм переплаты в размере 1 082 664 рублей 36 копеек. Рабочее время отдела пенсии 2 Абаканского городского отдела социальной защиты населения, Главного Управления - Управление Пенсионного Фонда России в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия составляло с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. ФИО1 не имела права подавать документы на получение пенсии по старости в УПФР в Усть-Абаканском районе, так как ей была назначена пенсия по выслуге лет. В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» «гражданам, имеющим право на одновременное получении трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным Законом устанавливается одна пенсия по их выбору». *** от ФИО1 поступила сумма в размере 395 000 рублей в счет погашения задолженности. В настоящее время ФИО1 не возмещен ущерб в общей сумме 525 650, 83 руб. В связи с чем, поддерживает исковые требования на указанную сумму (том 1 л.д. 163-166).

В заявлении, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Усть-Абаканскому району *** от ***, ведущий специалист – эксперт юридического отдела Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия КТА просит провести проверку в отношении ФИО1 на наличие в её действиях признаков состава преступления, в связи с тем, что в ходе проверки установлен факт двойного назначения ей пенсии по различным основаниям (том 1 л.д. 29-30).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от *** в помещении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия по адресу: ..., было изъято: пенсионное дело ФИО5 *** (***); пенсионное дело на ФИО6 ***; скриншоты базы данных ПТК НПВ на 3 листах (том 1 л.д. 138-140).

Протокол осмотра предметов (документов) от *** осмотрены:

- пенсионное дело ФИО5 *** (***), представляющее собой подшивку документов рукописным и печатным текстом, где первым документом является заявление ФИО2 от *** о назначении/перерасчете пенсии по выслуге лет, указаны серия номер её паспорта; в графе «пенсия по другому основанию» имеется отметка - «не назначалась». Указанное заявление подписано рукописной подписью, которая, со слов участвующей ФИО1, выполнена ею собственноручно. Далее, в подшивке имеется решение *** от *** заведующего отделом о назначении пенсии «по выслуге лет». Также подшиты: документы, имеющие сведения о выслуге лет, заработной плате, справки с мест работы, распоряжения о пересчете пенсии; сведения о смене фамилии.

- пенсионное дело на ФИО6 ***, представляющее собой подшивку документов рукописным и печатным текстом, где первым документом вшито заявление ФИО3 от *** о назначении/перерасчете пенсии по старости, указаны серия номер паспорта; в графе «пенсия по другому основанию» имеется отметка – «не назначалась». Указанное заявление пописано рукописной подписью, которая, со слов участвующей ФИО1, выполнена ею собственноручно. Далее, в подшивке имеется решение *** от *** заведующего отделом о назначении пенсии «по старости». Также подшиты документы, имеющие сведения о выслуге лет, заработной плате, справки с мест работы, распоряжения о пересчете пенсии, сведения о смене фамилии.

- скриншоты базы данных ПТК НПВ на 3 листах выполненные в форме таблицы имеющие сведения о задолженности и удержанию средств.

Вышеуказанные пенсионные дела и скриншоты признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 182-190, 191,192-194).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в 2004 году она работала в должности специалиста ГУ УФПР в Усть-Абаканском районе. В ее обязанности входило оформление пенсий, проверка по базам данных на уже имеющееся получение пенсии гражданином по другим или таким же основаниям. На 2004 год до изменения программного комплекса база данных состояла из конкретного отдела пенсионного фонда, и она проверяла по базе только Усть-Абаканский район, о чем делала отметку на заявлении. При этом, всем гражданам разъяснялось, что получение двух пенсий по одним и тем же или разным основаниям незаконно, кроме того, в заявлении имеется графа в которой гражданин указывает, что ранее пенсия не назначалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в период с *** по *** замещала должность специалиста первой категории в Управлении социальной защиты населения Администрации города Абакана. В 1998 году базы данных для проверки пенсий граждан не было. Каждому гражданину разъяснялось, что получение двух пенсий по одним и тем же или различным основаниям незаконно, кроме того в заявлении имеется графа с указанием, что ранее пенсия не назначалась ( том 1 л.д. 177-180).

Протоколами осмотра места происшествия осмотрены:

- Абаканский городской отдел социальной защиты населения, расположенный по адресу: ..., куда ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет (том 1 л.л. 149-154);

- здание Управления социальной поддержки населением, расположенное по адресу: ..., куда ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости (том 1 л.д. 155-158).

Согласно акту *** документальной ревизии государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия от *** в ходе ревизии установлено, что с *** по *** ФИО1 получала две пенсии.

- согласно решению об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия от *** ***, с *** по *** ФИО1 излишне выплачена пенсия в сумме 906 908, 45 руб.;

- в период с *** по *** выплачена социальная доплата, назначенная в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» за период *** по *** в общей сумме 170 755,91 руб.;

- в январе 2017 г. единовременная денежная выплата в соответствии с Федеральным законом РФ от 22.11.2016г. № 385 - ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» за период с *** по *** в сумме 5 000 руб. (том 1 л.д. 199-204).

Перечисленными письменными доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждаются показания представителя потерпевшего и свидетелей.

Указанные письменные доказательства полностью соотносятся с иными приведенными показаниями, признанными судом достоверными, и каких-либо противоречий не имеют.

Оснований полагать, что представитель потерпевшего оговаривает подсудимую, не имеется, поскольку её показания согласуются с показаниями самой подсудимой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимой, либо которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, процедуры судопроизводства могли повлиять на принятие законного, обоснованного решения по делу суд не усматривает.

Исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах.

Достоверных и объективных доказательств, свидетельствующих о невиновности и непричастности подсудимой к его совершению, а равно о других обстоятельствах его совершения суду не представлено.

Противоречий, существенных для доказывания, дающих основания для иной юридической оценки действий подсудимой, из приведённых доказательств не усматривается.

Действия ФИО1 носили умышленный характер, поскольку она понимала, что не имеет право на одновременное получение двух пенсий, однако предоставила в УПФР в Усть-Абаканском районе недостоверные сведения о том, что не является получателем пенсии по иному основанию, сокрыв факт получения пенсии по выслуге лет, в результате чего подсудимой незаконно получено 1 082 664 руб. 36 коп., что, в соответствии к примечанию к ст. 158 УК РФ, относится к особо крупному размеру.

Оценивая поведение подсудимой в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в её психическом состоянии.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления недостоверных сведений, совершённое в особо крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления – признательные показания подсудимой, поскольку, как следует из материалов дела, о причастности ФИО1 к совершению преступления сотрудникам полиции стало известно в ходе проверки по заявлению КТА Каких-либо действий ФИО1, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством частичное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, поскольку положения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ применяются лишь в случае возмещения ущерба в полном объёме.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно; является инвалидом 3 группы, страдает заболеваниями; переживает трудные жизненные обстоятельства, связанные с пожаром в жилище в текущем году (том 1 л.д. 227-229, 230, 232, 233, 235).

Приведённые данные, а также пенсионный возраст ФИО1 и состояние её здоровья; признание ею вины и раскаяние в содеянном; сотрудничество с органами предварительного расследования, выразившееся в даче признательных показаний, участии в осмотре предметов; добровольное частичное возмещение ущерба и признание исковых требований, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, характера и степени тяжести совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённой и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимой ФИО1, её материального положения, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск в сумме 525 650 (пятьсот двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 83 коп., руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями ФИО1 и до настоящего времени не возмещен.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением адвоката Потандаева К.С. для осуществления защиты подсудимой ФИО1, судом постановлено произвести оплату адвокату в сумме 4992 руб. Указанная сумма согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и не подлежит взысканию в пользу федерального бюджета с осуждённой, в связи с её имущественной несостоятельностью, поскольку, являясь инвалидом, получаемую пенсию осуждённая тратит на жизненно необходимые медицинские препараты, восстановление жилища после пожара, а также погашение гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осуждённую в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой;

- систематически – 1 раз в месяц в установленное время являться для регистрации в указанный орган.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Отделение фонда пенсионного социального страхования в Республике Хакасия в счет возмещения материального ущерба 525 650 (пятьсот двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 83 копейки.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Потандаева К.С. в уголовном судопроизводстве возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- пенсионное дело ФИО5 *** (***); пенсионное дело на ФИО6 ***; скриншоты базы данных ПТК НПВ на 3 листах, хранящиеся у представителя потерпевшего КТА, - вернуть в Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Хакасия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Т.В. Пономаренко