дело № 2-1418/2025
УИД 34RS0005-01-2025-001084-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 03 июня 2025 года
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 в лице законного представителя, действующей на основании постановления администрации <адрес> Волгограда ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истец мотивировала тем, что приходится супругой умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, после смерти которого нотариусом <адрес> ФИО5 было открыто наследственное дело. Являясь наследником умершего супруга по закону, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус при подготовке к совершению нотариального действия указала на невменяемость истца, в связи с чем заявление от нее о вступлении в права наследования не приняла. В этой связи родственники истца были вынуждены обратиться в медицинское учреждение для подтверждения у нее психического заболевания. Получив документальное подтверждение заболевания, дочь истца обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 недееспособной и установлении над ней опеки. В связи с необходимостью проведения экспертного исследования и рассмотрением дела в суде, предусмотренный законом срок на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 ФИО1 был пропущен. Ссылаясь на то, что данные обстоятельства, по мнению истца, являются уважительными, своевременно обратиться с заявлением к нотариусу ФИО1 не могла исключительно по состоянию здоровья, законный представитель ФИО3 обратилась в интересах ФИО1 в суд с настоящими исковыми требованиями.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании постановления администрации <адрес> Волгограда №-П от ДД.ММ.ГГГГ – опекун ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, ссылаясь на то, ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения с выраженными изменениями в психике, являясь наследником по закону срок на обращение к нотариусу пропустила по уважительной причине.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменного отзыва на иск не представил, обеспечив явку в судебное заседание своего представителя.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании полагала заявленные требования ФИО1 неподлежащими удовлетворению.
Третьи лица ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений и заявлений по делу не представил.
Третье лицо нотариус г. Волгограда ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 35 Конституции РФ декларировано, что право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследование по закону осуществляется в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 и 2 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека (п. 1). От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности (п. 2).
В силу п. 1 ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.
В соответствии с п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки. В соответствии с п. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится супругой ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что следует из представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти III-РК №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ к его наследственному имуществу нотариусом <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился внук умершего – ФИО2, указавший других наследников по закону – супругу умершего ФИО1, дочь ФИО7, внука ФИО8 и внука ФИО9
Сведений о наличии иных наследников к имуществу указанного лица равной очереди или наследников по завещанию помимо указанных выше лиц не установлено.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Как следует из объяснений представителя истца ФИО10, данных ею в судебном заседании, оформить наследственные права её мать ФИО1 и обратиться к нотариусу с заявлением она не смогла, поскольку при посещении нотариальной конторы было указано на неудовлетворительное психическое состояние лица, претендующего на наследство, в связи с чем родственники ФИО1 были вынуждены обратиться в медицинское учреждение и в последующем в суд с целью проверки психического состояния истца.
Указанное подтверждается представленными материалами наследственного дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление нотариусу ФИО11 об отложении совершения нотариальных действий с приведением аналогичных пояснений.
Также, вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3 о признании <данные изъяты>, ФИО1<данные изъяты>
Указанным судебным актом установлено, что ФИО1 <данные изъяты> В.Н. способности понимать значение своих действий и руководить ими.
В соответствии с представленной справкой ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта освидетельствования АМСЭ-424-000295447 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>.
Постановлением администрации <адрес> Волгограда №-П от ДД.ММ.ГГГГ над <данные изъяты> ФИО1 установлена опека, <данные изъяты> ФИО1 назначена ФИО3
С настоящим иском в суд ФИО3 в интересах ФИО1 <данные изъяты> года.
Таким образом, анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 как на момент открытия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так и в последующий период и по настоящее время является инвали<адрес> группы бессрочно, с ДД.ММ.ГГГГ находится под опекой.
По этим причинам, которые являются длящимися, ФИО1 объективно не имела возможности самостоятельно реализовывать свои наследственные права, самостоятельно выразить свое волеизъявление на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо защитить свои права в судебном порядке.
В этой связи, проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства, пояснения участвующих в деле лиц, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО1 пропущенного срока для принятия наследства после смерти своего супруга ФИО4, а потому требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Юдина Ю.Н.
Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2025 года.
Судья подпись Юдина Ю.Н.