<данные изъяты>
№ 2-959/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 15 декабря 2022 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,
при секретаре – Шапошниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/2022 по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации города Ялуторовска Тюменской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации города Ялуторовска Тюменской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, признании незаконным ответа от 06.10.2022 № 3633, взыскании судебной неустойки.
Иск мотивирован тем, что истцы являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, по договору социального найма. Многоквартирный жилой дом признан непригодным для проживания, истцом ФИО3 в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении иного жилого помещения во внеочередном порядке, поскольку дом признан аварийным, реальной угрозой причинения вреда жизни и здоровью жильцов. Ответ администрации города Ялуторовска Тюменской области от 06.10.2022 № 3633 на обращение истцов является незаконным, так как их требование не было разрешено, по существу не рассмотрено, предложено жилое помещение маневренного фонда. Считают, что истцам должно быть предоставлено жилое помещение во внеочередном порядке.
Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрации г. Ялуторовска Тюменской области ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве вопрос удовлетворения иска о предоставлении жилого помещения оставил на усмотрение суда, требования о признании незаконным ответа и взыскании судебной неустойки считал неподлежащими удовлетворению.
Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком истцы являются нанимателями жилого помещения по адресу: <...>, на условиях договора социального найма.
Из материалов дела следует, что ФИО7 администрацией г.Ялуторовска 11.07.2000 выдан ордер на жилое помещение № 20 на семью из 4 человек на жилое помещение площадью 19,8 кв.м. по указанному выше адресу, в качестве членов семьи указаны – ФИО1 (наниматель), ФИО4 (жена), ФИО8 (дочь), ФИО5 (сын) (л.д. 14).
ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).
С ФИО4 заключен договор найма жилого помещения, в качестве членов семьи указаны дочь ФИО8, сын ФИО5 (л.д. 15).
В связи с регистрацией брака 07.09.2017 истцу ФИО8 присвоена фамилия Милицкая (л.д. 73).
Истцы зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении (л.д. 16, 55).
Жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 19,8 кв.м. принадлежит муниципальному образованию город Ялуторовск (л.д. 41-43).
Заключением межведомственной комиссии по оценке жилых помещений города Ялуторовска от 16.07.2020 № 3 жилой дом <адрес>, выявлены основания для признания многоквартирного жилого дома авариным и подлежащим сносу в соответствии с п. 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 (далее - Положение). Решение принято на основании технического заключения по результатам обследования строительных конструкций много квартирного жилого дома шифр ТО-41/20 (л.д. 8-9).
Распоряжением администрации города Ялуторовска от 24.07.2020 № 585-р вышеназванный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, срок отселения установлен до 01.03.2026 (л.д. 10).
Из технического заключения по результатам обследования строительных конструкций указанного выше многоквартирного дома шифр ТО-41/20, подготовленного ООО «Гранд» следует, что по результатам выезда на место и натурного осмотра объекта, эксперты пришли к выводам, что состояние несущих конструкций здания на момент обследования (май 2020 года) оценивается как аварийное (по наихудшему техническому состоянию: несущие стены, перекрытия); установлено, что помещения объекта являются непригодными для проживания и целевого использования согласно требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», предъявляемым к жилым помещениям. А именно: несущие конструкции наружных стен и перекрытий имею физический износ и деформации, приводящие к снижению прочности и устойчивости строительных конструкций и здания в целом; конструкции жилого дома на момент осмотра создают угрозу жизни и здоровью людей.
Из сообщения представителя ответчика на запрос суда следует, что сведения об аварийном состоянии несущих конструкций жилого дома, угрозе жизни и здоровью людей, непригодности для проживания целевого использования содержатся в техническом заключении по результатам обследования строительных конструкций многоквартирного жилого дома, иных доказательств, подтверждающих либо опровергающих указанные обстоятельства не имеется; фотофиксация состояния жилого дома специалистами не производилась. Срок расселения определен исходя из сложившихся темпов расселения граждан в рамках действующей на данный момент региональной программы по переселении граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2023 годы, с учетом 5-летнего срока действия указанной региональной адресной программы. Также указано, что учитывая аварийное состояние дома до момента предоставления жилых помещений в рамках переселения. По заявлениям граждан возможно предоставление специализированных жилых помещений маневренного фонда.
Из технического паспорта жилого дома <адрес> видно, что квартира № находится на первом этаже многоквартирного дома, представляет собой комнату площадью 19,8 кв.м.; жилой дом построен в 1915 году, последний капитальный ремонт произведен в 1965 году, согласно обследованию на 22.02.2006 износ дома - 55 %, в том числе стен бревенчатых – 65 %, перекрытий чердачных деревянных - 55 %, крыши (шифер) - 60 %.
ФИО3 обратилась с заявлением от 12.09.2022 в администрацию г. Ялуторовска о предоставлении благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке.
Из ответа администрации г. Ялуторовска от 06.10.2022 № 3633 следует, что истец на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоит, на территории муниципального образования действует Региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Тюменской области на 2019-2023 годы, которая предусматривает расселение многоквартирных домов, признанных дол 01.01.2017 в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, в перечне многоквартирных домов, признанных аварийными до 01.01.2017, подлежащих переселению в рамках программы жилой дом не значится. После реализации указанной Программы на территории Тюменской области и предоставления финансовой поддержки за счет средств Правительством Тюменской области будет рассматриваться возможность включения в программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда, жилые помещения, признанные аварийными и подлежащими сносу после 01.01.2017, о чем жители дома буду осведомлены дополнительно. Заявителю предложено обратиться с заявлением о предоставлении специализированого жилого помещения (маневренного фонда) (л.д. 17-18).
Из справки от 16.11.2022, составленной УУП МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 видно, что в многоквартирном доме проживают граждане, в том числе истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 59).
Семья истцов состоит в списках очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с 04.11.1997 составом семьи три человека (л.д 76-оборот).
Истцы ФИО4, ФИО5 собственниками жилых помещений и иного недвижимого имущества не являются, ФИО3 является собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 959 кв.м., в <адрес> жилого помещения, площадью 30,1 кв.м. по адресу: <адрес>. обременением права – ипотека (л.д. 96), земельного участка с назначением: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, площадью 4 151 кв.м., по адресу <адрес> нежилого здания по тому же адресу, площадью 4 кв.м. (л.д. 97).
Разрешая заявленные требования суд руководствуется следующими положениями:
В соответствии с ч. 1 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных данным Кодексом случаев.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.
Частью 2 статьи 6 указанного федерального закона предусмотрено, что граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений упомянутой части.
При этом по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования часть 2 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" не предполагает возможность снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях граждан, до 1 марта 2005 года принятых на учет для предоставления жилья по договорам социального найма, по причине изменения после указанной даты в законодательном порядке оснований постановки на такой учет (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2009 года № 1549-О-П "По жалобе гражданина ФИО9 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").
Таким образом, истцы сохраняют право сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.
Предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, регламентировано ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи.
Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 05 марта 2009 года № 376-О-П, от 01 декабря 2009 года № 1548-О-О, от 26 мая 2011 года № 643-О-О, суть института социального найма жилых помещений состоит в предоставлении во владение и пользование для проживания жилых помещений из государственных и муниципальных фондов малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье. Для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации). Такое законодательное регулирование согласуется со ст. 40 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.
Поскольку истцы признаны нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, поставлены на учет органом местного самоуправления с указанной целью, жилое помещение, в котором проживают истцы, признано в установленном законом порядке непригодным для проживания, то требования истцов о предоставлении жилого помещения вне очереди суд признает обоснованным.
Судом предложено представить ответчику доказательства, подтверждающие/опровергающие об аварийности конструкций жилого дома, угрозе жизни и здоровью граждан, непригодности для проживания и целевого использования, обоснование срока расселения жилого дома, таких доказательств суду не представлено. Суд исходит из имеющихся в деле доказательств: технического заключения, которым подтверждается, что жилой дом несёт угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем он признан непригодным.
Действующее жилищное законодательство (п. 3 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) не ставит право на внеочередное предоставление жилого помещения в зависимость от сроков расселения ветхо-аварийного дома.
Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное получение, свидетельствует о том, что жилое помещение гражданам указанной категории должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилья вне очереди.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в разделе III "Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.
Другого жилого помещения истцы ФИО4, ФИО5, пригодного для проживания не имеют.
В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст. 87 названного кодекса).
Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 86 - 88 данного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.
В Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2014, указано, что в отличие от случаев предоставления жилого помещения по договору социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (статья 57 Жилищного кодекса Российской Федерации), наличие в собственности нанимателя по договору социального найма или члена его семьи другого жилого помещения не может служить основанием для отказа в предоставлении взамен жилого помещения, пришедшего в непригодное для проживания состояние, равнозначного благоустроенного жилого помещения по договору социального найма на основании статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Суд также соглашается с требованиями истов о признании незаконным ответа администрации г. Ялуторовска Тюменской области от 06.10.2022 № 3633, по существу представляющий отказ в требования истца о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, поскольку он противоречит положениям ст. 57 Жилищного кодекса РФ.
Суд не находит оснований для присуждения денежной неустойки на случай неисполнения судебного акта.
В соответствие с ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
Согласно пункту 3 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.
В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что поскольку по смыслу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.
Конституционным Судом РФ подчеркивалось, что признавая право каждого на жилище, статья 40 Конституции Российской Федерации возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления создание условий для его осуществления и предусматривает возможность предоставления жилища малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в нем, бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами, при этом основания и порядок приобретения гражданами, нуждающимися в жилище, права пользования жилым помещением Конституцией Российской Федерации не определены, - согласно ее статье 72 (пункт "к" части 1) соответствующее правовое регулирование является прерогативой законодателя, который в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий вправе определять категории таких граждан, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 509-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2280-О, от 23 декабря 2014 года N 2960-О, от 26 января 2017 года N 187-О и др.). В развитие приведенных положений Конституции Российской Федерации Жилищный кодекс Российской Федерации наделяет правом получить жилое помещение из муниципального жилищного фонда по договору социального найма малоимущих граждан, признанных нуждающимися в таких жилых помещениях по установленным данным Кодексом основаниям (часть 2 статьи 49), а из жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации - ряд иных категорий граждан, указанных в части 3 статьи 49 данного Кодекса; при этом критериями, при наличии которых граждане признаются таковыми, выступают, по общему правилу, фактическое наличие у них жилого помещения и его характеристики - площадь и пригодность для проживания (пункты 1 - 3 части 1 статьи 51) (п.2. Постановления Конституционного Суда РФ от 22.01.2018 № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан ФИО10, ФИО11 и ФИО11»).
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Согласно Конституции Российской Федерации Россия является социальном государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст. 7).
Таким образом, обеспечение жилыми помещениями отдельных категорий граждан из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами, представляет собой реализацию публичных полномочий органов государственной власти и органов местного самоуправления, направленных на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Исходя из указанных выше положений Конституции РФ, ст. 57 Жилищного кодекса РФ, ст. 308.2 Гражданского кодекса РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7, судебная неустойка сама по себе не применима к правоотношениям, связанным с социальной поддержкой, вне зависимости от удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Именно на это обращает внимание Верховный суд Российской Федерации, определяя, что положения законодательства о судебной неустойке применимы к случаям неисполнения гражданско-правовых обязанностей.
Для защиты права заявителя на исполнение судебного акта предусмотрен специальный Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", который предусматривает взыскание компенсации за длительное неисполнение решения суда.
Из положений п.п. «в» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» следует, что Положения Закона о компенсации распространяется в том числе на случай нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, возлагающих на органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, обязанность исполнить иные требования имущественного характера (неденежные) и (или) требования неимущественного характера (например, соответственно нарушение разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих возложение на публично-правовое образование обязанности по передаче имущества в натуре или возложение на указанных выше субъектов обязанностей по совершению определенных юридически значимых действий).
Таким образом, оснований для установления судебной неустойки не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации города Ялуторовска Тюменской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма – удовлетворить частично.
Возложить на администрацию города Ялуторовска Тюменской области обязанность предоставить ФИО4, ФИО3, ФИО5 по договору социального найма во внеочередном порядке жилое помещение общей площадью не менее 19,8 кв. м, благоустроенное применительно к условиям <адрес>, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах <адрес>, взамен жилого помещения, признанного непригодным аварийным и подлежащим сносу.
Признать отказ администрации города Ялуторовска Тюменской области от 06.10.2022 № 3633 в предоставлении жилого помещения взамен жилого помещения, признанного непригодным аварийным и подлежащим сносу, - незаконным.
В остальной части иска о присуждении судебной неустойки – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>