дело № 2-1225/2022
УИД 12RS0008-01-2022-001996-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медведево 17 августа 2022 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 430000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, указывая, что между ними <...> года заключен договор займа, денежные средства переданы ФИО2 по расписке. До настоящего времени денежные средства не возвращены, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил участие в суде своего представителя ФИО6, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7 просили отказать в удовлетворении заявленных требований, утверждали о безденежности договора займа.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося истца.
Изучив материалы гражданского дела, гражданского дела № ..., заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.п.1,2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что <...> года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 430000 рублей, сроком возврата по первому требованию или через три года в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела распиской ФИО2 от <...> года.
ФИО2 требование о возврате суммы займа получено <...> года, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым отчетом об отслеживании отправления. Однако ответчик свое обязательство по возвращению суммы долга не исполнил.
По правилам статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств частичной или полной выплаты задолженности по договору займа и не учтенной истцом при расчете задолженности. Также стороной ответчика не представлено доказательств безденежности займа от <...> года.
С учетом указанного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ФИО1 при обращении в суд с указанным иском оплачены услуги представителя ФИО6 в сумме 15000 рублей.
C учетом категории дела, объема реально оказанной представителем правовой помощи, суд полагает, что в рассматриваемом деле требованиям процессуального закона о взыскании соответствующих судебных расходов в разумных пределах соответствует сумма 6000 рублей. Оснований для взыскания судебных расходов большей суммы у суда с учетом вышеприведенных обстоятельств и требований закона не имеется.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт № ...) к ФИО2 (паспорт № ...) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <...> года в размере 430000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 7500 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.А. Пузырева
Мотивированное решение составлено 23 августа 2022 года
Решение11.09.2022