2-1928/23

УИД: 36RS0002-01-2023-000518-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Шульгиной О.И., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром Теплоэнерго Воронеж» об исключении суммы задолженности, превышающей исковую давность из сводного счета АО ЕПСС ЖКХ ВО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «Газпром Теплоэнерго Воронеж», в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконными действия ООО «Газпром Теплоэнерго Воронеж» по включению в сводный счет АО ЕПСС ЖКХ ВО сумму долга в размере 52394,33 рублей, обязать ответчика ООО «Газпром Теплоэнерго Воронеж» исключить из сводного счета АО ЕПСС ЖКХ ВО сумму долга в размере 52394,33 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 25000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником (№) долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. До мая 2019 поставщиком отопления был ООО «Газпром Теплоэнерго Воронеж». С мая 2019 поставщик сменен и данные услуги предоставляются ПАО "Квадра -Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Воронежская генерация". С 2015 и по сегодняшний момент получаются квитанции сводный счет АО ЕПСС ЖКХ ВО в которым отдельно числится задолженность перед ООО «Газпром Теплоэнерго Воронеж». Согласно сводного счета за марта 2023 перед ООО «Газпром Теплоэнерго Воронеж» по лицевому счету истца числится следующая сумма задолженность: плата за жилое помещение – 7143,86 рублей, госпошлина 467,49 рублей, отопление – 42734,17 рублей, пени 26064,44 рублей, итого – 76409,96 рублей. С данной суммой задолженности истец не согласен в связи с чем, неоднократно с 2017 года обращался к ответчику об исключении из сводного счета суммы задолженности основного долга и пени. Однако, на все обращения ответчик отвечал только отписками, ссылаясь на якобы вынесенные в отношении истца судебные приказы, которые в настоящее время находятся на исполнении у судебных приставов. На самом деле все судебные приказы истцом были отменены. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой требовал исключить из сводного счета ООО «Газпром Теплоэнерго Воронеж» сумму долга, а в случае неудовлетворения требований истца просил предоставить следующую информацию: за какой период указана в сводном счете сумма долга за услугу плата за жилое помещение, по какому судебному приказу в сводном счете выставлена сумма государственной пошлины, за какой период образовалась сумма долга по услуге отопление в размере 42734,117 рублей с указанием помесячного расчета за весь период, расчет пени помесячно в размере 27463,24 рублей, дать разъяснения по сводному счету за январь 2022 и за февраль 2022, дать разъяснения по письму (№) от 13.01.2022 о размере задолженности в сумме 92013,80 рублей, предоставить информацию о всех поступлениях от судебных приставов на расчетный счет ответчика с указанием даты поступлений. Ответа на претензию до настоящего времени истцом не получено, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в ГЖИ Воронежской области с требованиями провести документальную проверку по данному факту и 11.11.2022 истцом получен ответ из ГЖИ Воронежской области в котором рекомендовано с данным вопросом обратиться в суд. В связи с чем, за защитой своих нарушенных прав истец обратился в суд (л.д. 7-9, 63-65, 109-110).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.05.2023 занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО ЕПСС ЖКХ ВО.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.06.2023 занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО УК «Мастер».

Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром Теплоэнерго Воронеж» ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.02.2023 в судебном заседании в отношении заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление ( л.д. 55-56), письменном отзыве на исковое заявление ( л.д. 91-93), письменном отзыве на уточненное исковое заявление ( л.д. 119).

Третье лицо АО ЕПСС ЖКХ ВО, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание представителя не направило.

Третье лицо ООО УК «Мастер», извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание представителя не направило.

В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частями 2-4 ст.154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В ч.1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ФИО1, является собственником 320/600 долей в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.10.2003 ( л.д. 43).

С 2015 ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» осуществлял поставку тепловой энергии на цели отопления и нагрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном <адрес> <адрес>.

В настоящее время поставщиком тепловой энергии является ПАО "Квадра -Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Воронежская генерация".

С 2015 по настоящее время истец получает ежемесячно квитанцию сводный счет АО ЕПСС ЖКХ ВО в котором отдельно числится задолженность перед ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в размере 74911,22 рублей.

Согласно представленного истцом сводного счета за декабрь 2022 указана задолженность истца перед ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в размере 74911,12 рублей, из которой плата за жилое помещение в размере 7143,86 рублей, госпошлина в размере 467,49 рублей, отопление в размере 42734,17, пени в размере 24565, 70 рублей ( л.д. 44).

В связи с тем, что у истца имеется задолженность за отопление перед ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» ответчик обращался о взыскании задолженности с судебными приказами.

Согласно представленной истцом информацией в материалы дела установлено, что ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги и отопление за период с 01.12.2014 по 31.07.2016.

Мировой судья судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе 31.10.2017 вынес судебный приказ которым с ФИО1 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» взыскана задолженность за период с 01.12.2014 по 31.07.2016 в размере 21015,21 рублей, пени за просрочку платежа за период с 21.01.2015 по 02.10.2017 в размере 4746,25 рублей, госпошлина в размере 486,42 рублей, а всего 26247,88 рублей ( л.д. 23).

Данный судебный приказ определением от 29.04.2022 был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями по поводу его исполнения ( л.д. 24).

ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию за период с 01.09.2016 по 30.06.2016.

Мировой судья судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе 15.09.2017 вынес судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» взыскана задолженность за период с 01.09.2016 по 30.06.2017 в размере 13084,64 рублей, пени за просрочку платежа за период с 26.11.2016 по 11.09.2017 в размере 1270,43 рублей, госпошлина в размере 287,10 рублей, а всего 14642,17 рублей (л.д. 25).

Данный судебный приказ определением от 15.09.2022 был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 26).

ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 30.04.2018.

Мировой судья судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе 15.06.2018 вынес судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 в размере 12871,61 рублей, пени за просрочку платежа за период с 26.12.2017 по 09.06.2018 в размере 324,48 рублей, госпошлина в размере 263,92 рублей, а всего 13460,01 рублей (л.д. 27).

Данный судебный приказ определением от 15.09.2022 был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями по поводу его исполнения (л.д. 28).

ФИО1 неоднократно обращался с заявлениями в ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» о списании задолженности в связи с истечением срока исковой давности (л.д. 29-32).

В ответ на заявления ФИО1 ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» дал ответы, что списание задолженности по оплате коммунальных услуг по которой истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора, в связи с чем, списание дебиторской задолженности не представляется возможным ( л.д.34-35).

09.09.2022 ФИО1 обратился в ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» с досудебной претензией с требованием об исключении из сводного счета блока ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» с суммой долга ( л.д. 36).

Ответа на досудебную претензию ФИО1 не получил, в связи с чем, обратился с письменным заявлением в Государственную жилищную инспекцию Воронежской области с требованиями о проведении документальной проверки по факту неполучения официального ответа на досудебную претензию (л.д.37-38).

Государственной жилищной инспекции Воронежской области был дан ответ о рассмотрении обращения (№) от 11.11.2022, в соответствии с которым было рекомендовано обратиться в суд.

Возражая против заявленных требований ответчик пояснил, что 01.09.2016 года между ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» и ООО «УК Мастер» был заключен Договор переуступки прав требований (цессии), согласно которому ООО «УК Мастер» уступает ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» права (требования) к собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах по оплате за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и/или «отопление», и/или «содержание и ремонт жилья» в период с 01.12.2014 по 31.07.2016 года, возникшие и не исполненные должниками на момент заключения Договора цессии в части, указанной в приложении (№) к Договору в отношении каждого соответствующего договора управления многоквартирными домами, в том числе в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес> по лицевому счёту (№) за коммунальную услугу «отопление» и услугу по содержанию жилья (л.д. 71-82).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, а также, порядок определения размера платы за коммунальные услуги, регулируются «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.11г. №354.

Согласно п. 34 Правил № 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента.

ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» обращалось в мировой судебный участок № 8 Коминтерновского района г. Воронежа с заявлениями о вынесении судебных приказов по спорным периодам.

Судебным участком в отношении ФИО1 были вынесены следующие судебные приказы:

- судебный приказ № 2-1402/17 от 24.07.2017 о взыскании задолженности за период с 01.12.2014 по 31.07.2016 в размере: 21 015,21 рублей, пени в размере 4 049,82 рублей, а также госпошлина в размере 475,98 рублей, который был отменен 29.04.2022 определением мирового судьи на основании поступивших от должника возражений;

- судебный приказ № 2-1607/17 от 15.09.2017 о взыскании задолженности за период с 01.09.2016 по 30.06.2017 в размере 13 084,64 рублей, пени в размере 1 270,43 рублей, а также госпошлина в размере 287,10 рублей, который был отменен 15.09.2022 определением мирового судьи на основании поступивших от должника возражений;

- судебный приказ № 2-1949/18 от 15.06.2018 о взыскании задолженности за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 в размере: 12 871,61 рублей, пени в размере 324,48 рублей, а также госпошлина в размере 263,92 рублей, который был отменен 15.09.2022 определением мирового судьи на основании поступивших от должника возражений.

Судебный приказ по делу № 2-2106/20 от 08.07.2020 о взыскании задолженности за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 в размере 15 992,74 рублей, пени в размере 3 691,83 рублей, а также госпошлины в размере 393,69 рублей, согласно информации размещенной на официальном сайте Судебного участка №8 мирового судьи Коминтерновского района г.Воронежа, в котором указано, что результатом рассмотрения по делу №2-2106/2020 является судебный приказ является неверной и в действительности по делу №2-2106/20 заявление о вынесении судебного приказа было возвращено взыскателю, поскольку не оплачена государственная пошлина.

Отмена судебных приказов не является основанием для списания задолженности и не лишает ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» права обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, после отмены судебного приказа заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Истец указывает о необходимости списании задолженности в связи с истечением срока исковой давности, который может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре не могут быть применены.

Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, не предусмотрена возможность списания в судебном порядке задолженности, срок исковой давности по которой пропущен.

Истечение срока исковой давности не является основанием прекращения обязательств, предусмотренным гл. 26 ГК РФ, а списание задолженности по оплате коммунальных услуг, по которой истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора.

ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в феврале 2022 произвело списание задолженности за тепловую энергию, образовавшейся за период с 01.09.2016 по 30.06.2017 в размере 13 084,64 рублей. В апреле 2023 в рамках очередного списания в соответствии с реестром списана задолженность ФИО1 за период с 01.12.2014 по 31.07.2016 составила 21 013,68 рублей, а также скорректирована сумма пени в размере и госпошлины по отмененному судебному приказу № 2-1402/17. В настоящее время перед ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» у ФИО1 имеется задолженность по отоплению за период с 01.10.2017 по 30.04.2019 в размере 28 864,35 рублей основного долга, образовавшаяся в результате нарушения ФИО1 своих обязательств по внесению платы за предоставленные ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» коммунальные услуги.

Доказательств оплаты задолженности за указанный период ФИО1 не представлено, следовательно указанная сумма задолженности правомерно отображена в сводном счете.

На основании вышеизложенного суд, не усматривает оснований в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Газпром Теплоэнерго Воронеж» о признании незаконными действий по включению суммы долга в размере 52394 рублей 33 копеек, обязании исключить сумму долга, соответственно, основания для взыскания компенсации морального вреда 25000 рублей отсутствуют, так как со стороны ответчика не совершалось неправомерных действий нарушающих права истца.

Руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ООО «Газпром Теплоэнерго Воронеж» в удовлетворении требований о признании незаконными действий по включению суммы долга в размере 52394 рублей 33 копеек, обязании исключить сумму долга, взыскании компенсации морального вреда 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 21.08.2023.