УИД № 52RS0006-02-2024-007183-96

Дело № 2-1030/2025 (2-5942/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Калякулина Ю.А., при секретаре Тюлиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 74 231,73 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.. В обоснование иска указано, что 04.05.2021 между ПАО Сбербанк (Банк, Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 119 760,48 рублей для текущих расходов. Согласно пункту Договора размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 18,7% годовых на срок по 04.05.2026 г. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных плат и комиссий. 24.03.2024 года ФИО3 умер. Обязательства по погашению долга до настоящего времени не исполнены.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По делу установлено, что 04.05.2021 между ПАО Сбербанк (Банк, Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 119 760,48 рублей для текущих расходов. Согласно пункту Договора размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 18,7% годовых на срок по 04.05.2026 г. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных плат и комиссий.

24.03.2024 года ФИО3 умер. Обязательства по погашению долга до настоящего времени не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3 является его супруга ФИО1 – ответчик по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из ответа нотариуса ФИО4 к имуществу ФИО3 умершего 24.03.2024 года, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону, является супруга наследодателя – ФИО1 Наследственное имущество состоит на ? доля в праве собственности на автомобиля марки Geely, 2014года выпуска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь наследником ФИО3, умершего 24.03.2024 года, несет ответственность за исполнение обязательств перед истцом по договору в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в размере заявленных истцом исковых требований.

Оснований для удовлетворения требований истца к ФИО2, у суда не имеется, в виду отказа последней от причитающейся ей доли на наследство, оставшимся после смерти ФИО3

Также с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 74 231,73 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Калякулин