Постановление

по делу об административном правонарушении

12 июня 2022 года г. Уварово Тамбовской области

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Нистратова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения – <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего оператором животноводства ООО «Суворово», привлекающегося к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2022 года в 01 час 02 минуты около <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проехать в служебное помещение отдела полиции для составления протокола об административном правонарушении, порвал форменную одежду, учинил драку с сотрудниками полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и дал пояснения согласно описательной части постановления, указав, что с протоколом об административном правонарушении он полностью согласен; раскаивается в содеянном.

Свидетель участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Уваровский» ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часа в дежурную часть МО МВД России «Уваровский» поступил вызов о том, что в <адрес> ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, совершил поджег автомобиля, принадлежащего отцу ФИО7, а также разбил его другой автомобиль. Прибыв на место, с целью проведения профилактической беседы, составления протокола об административном правонарушении, дачи объяснений по поводу произошедшего, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказывался пройти в патрульный автомобиль, учинил драку с сотрудниками полиции, хватался за форменную одежду, порвав ее, угрожал сотрудникам полиции, выражался в их адрес нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо объяснений самого правонарушителя, подтверждена: протоколом ТТ № 055702 об административном правонарушении от 12.06.2022 года, рапортом УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Уваровский» лейтенанта полиции ФИО3 на имя начальника полиции, рапортом оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Уваровский» майора полиции ФИО5, письменными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5 на месте составления протокола, подтвердивших изложенные в протоколе об административном правонарушении от 12.06.2022г. обстоятельства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в отношении ФИО1 от 12.06.2022, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, копией протокола ТТ № в отношении ФИО1 по статье 20.21 КоАП РФ, протоколом об административном задержании от 12.06.2022года, другими материалами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства, устанавливающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судья считает допустимыми, достоверными и относимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела об административном правонарушении. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется.

Согласно частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон N 3-ФЗ).

Согласно п.п.8, 14 ч.1 ст.13 Закона № 3 –ФЗ от 07.02.2011г., полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания учитываются обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает следующее: признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности административного правонарушения, и, руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения – <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, исчислять с 01 часа 40 минут 12 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья В.В.Нистратова