Дело №

УИД: 54RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Полькиной Я.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 750 405,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 10 704,06 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - «кредитный договор») от /дата/, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 749 600, 00 рублей. Между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Кредит ФИО1 был предоставлен без обеспечения. В соответствии с пунктом 2 кредитного договора срок возврата кредита 21.05.2026г. Согласно пункту 6 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает ответчика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора). Банком направлялись ответчику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. № от /дата/). /дата/ кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке. Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на /дата/ составляет 750 405 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 697 445 руб. 69 коп., задолженность по процентам в размере 52 960,00 руб. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и наличии задолженности в испрашиваемом размере, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручной расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.05.2021г. между ПАО «СКБ-Банк», правопреемником которого является истец на основании договора уступки требования (цессии) №.4.3/67, и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в соответствии, с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 749 600,00 руб., сроком до 21.05.2026г., с условием уплаты процентов по ставке 16,9% годовых в соответствии с графиком платежей.

Факт заключения между сторонами кредитного договора № от 21.05.2021г. на вышеуказанных условиях и исполнение его со стороны кредитора путем предоставления кредитных денежных средств ответчиком не оспаривался и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно заявлением – анкетой на получение потребительского кредита от 21.05.2021г., кредитным договором № от 21.05.2021г. с физическим лицом, графиком погашения задолженности, платежным поручением № от 21.05.2021г. по выдаче кредита в безналичном порядке.

Согласно представленного истцом расчета за ответчиком числится задолженность в испрашиваемом размере.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, так как оно не противоречит нормам закона, выражено ответчиком добровольно, последствия данного действия ответчику разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате принятия признания иска судом не установлено.

Учитывая полное признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2021г. по состоянию на 01.07.2022г. в размере 750 405,69 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 697 445,69 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 52 960,00 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины размере 10 704,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> с уд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.