Дело № 2-9938/2023
86RS0004-01-2023-010820-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Вагнер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 172 222 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 77,5% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 190 594 руб. из которых 149 682, 20 руб. - основной долг, проценты за пользование займом – 39 516, 62 руб., неустойку (пени) в размере 1 395, 23 руб. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность, а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 011, 88 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен лично.
Предоставила суду письменные возражения по делу, в которых просила снизить размер задолженности по ст.404 ГК РФ, расторгнуть договор займа, в случае удовлетворения иска снизить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ, указывая, что заключила договор займа для предпринимательских целей, уплатила истцу 234 594 руб., испытывает финансовые трудности, истец ведет себя недобросовестно.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 172 222 рублей со сроком возврата 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 77,5% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, журналом событий.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма возврат займа и процентов должен осуществляться путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей по 11 709 руб. 26-го числа месяца, количество платежей 48. Сумма каждого платежа, составляет 11 709 руб.
Согласно п.12 договора заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование займом.
Ответчик в установленном порядке не исполнял обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу, что подтверждается письменным расчетом истца, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 190 594 руб., из которых 149 682, 20 руб. - основной долг, проценты за пользование займом – 39 516, 62 руб., неустойка (пени) в размере 1 395, 23 руб.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Договор потребительского займа между сторонами заключен 03.05.2021 - после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, в связи с чем к договору должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и общий размер процентов, неустойки и иных мер ответственности в данном случае не может превышать 258 333 руб. (172 222 х 1,5), а общая сумма удержаний по договору микрозайма не может превышать 430 555 руб. (258 333 + 172 222).
Учитывая, что ответчик уже произвел выплату 234 594,66 руб., сумма взыскания не может превышать 195 960,34 (430 555 - 234 594,66).
Сумма исковых требований не превышает законом установленного предельно допустимого уровня начислений, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В части искового требования о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства суд приходит к следующему.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В абзаце 2 п.66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 662, ст.689, п.1 ст.811 ГК РФ).
Таким образом, условия кредитного договора о взыскании процентов за пользование займом и неустойки сохраняют свое действие до дня фактического возврата кредита заемщиком.
Оснований для снижения процентов за пользование займом у суда не имеется, так как размер процентов за пользование займом установлен сторонами в договоре.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судом решения) размер договорных процентов составляет 29 874,93 руб. из расчета
149 682, 20 руб. х 94 дня : 365 х 77,5% годовых = 29 874,93 руб.
Суд частично удовлетворяет исковое требование о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства – в сумме 5 366 руб. 34 коп. (195 960,34 – 190 594), так как тем самым достигнут предельно допустимый размер удержаний с заемщика.
Таким образом, суд взыскивает проценты за пользование займом в размере 39 516, 62 + 5 366,34 = 44 882,96 руб.
Оснований для снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ суд не находит. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сумме долга, периоду просрочки.
Иные доводы ответчика не имеют юридического значения для дела. Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, представив подтверждающие тяжелое материальное положение документы.
Заявление ответчика о расторжении договора займа подлежат рассмотрению в исковом производстве. Ответчик вправе обратиться в суд с таким иском.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5 011,88 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 №) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 682, 20 руб. - основной долг, проценты за пользование займом – 44 882,96 руб., неустойка (пени) в размере 1 395, 23 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 011, 88 руб., всего взыскать 200 972 руб. 27 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 07.11.2023.
Судья Т.В. Уварова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2023 года
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Т.В.Уварова _________________________
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу
«___»_______________20____
Секретарь судебного заседания ___________________