Судья: Тютина И.В. Дело № 22-1646

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 29 августа 2023 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Я.А.Б.,

судей Н.А.Л. и Д.Д.Е.,

при секретаре судебного заседания С.О.А.,

с участием прокурора управления прокуратуры УР Н.Г.Ф.,

защитника – адвоката К.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Балезинского района Р.И.П. на приговор Балезинского районного суда УР от 29 июня 2023 года, которым

ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не состоящий в браке, невоеннообязанный, судимый:

4 февраля 2011 года Балезинским районным судом по п.«г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, п.«б» ч.2 ст.131, п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей без ограничения свободы;

7 марта 2012 года Балезинским районным судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом кассационного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 22.05.2012), к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 года 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.69 УК РФ присоединено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, освобожден 24 января 2020 года по отбытии наказания,

21 апреля 2021 года Балезинским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 16 декабря 2021 года по отбытию наказания;

10 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Балезинского района по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21 апреля 2021 года окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы колонии строгого режима, зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 21 апреля 2021 года с 17 декабря 2020 года по 16 декабря 2021 года, время нахождения под стражей по настоящему приговору с 27 мая 2022 года по 10 октября 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ считается отбывшим наказание.

осужден:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Б.Г.И.) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей М.Т.А.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

отбывание лишения свободы определено в исправительной колонии строгого режима,

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу,

в срок лишения свободы по настоящему приговору зачтено время содержания под стражей с 26 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

удовлетворены гражданские иски М.Т.А., Б.Г.И. Взыскано с ФИО1 в пользу Б.Г.И. в счет возмещения ущерба 8650 рублей, в пользу М.Т.А. 5700 рублей.

разрешена судьба вещественных доказательств,

заслушав выступление участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего Б.Г.И. на общую сумму 8650 рублей, с незаконным проникновением в жилище принадлежащее Б.Г.И.

Кроме того, ФИО1, признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего М.Т.А. на общую сумму 7700 рублей, с незаконным проникновением в жилище принадлежащее М.Т.А.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении прокурор Балезинского района Р.И.П. не соглашается с приговором суда ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания. Указал, что суд обоснованно признав о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива вопреки требованиям закона, неправильно назначил для отбывания наказания исправительную колонии строгого режима вместо исправительной колонии особого режима. Просит приговор изменить, определить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В возражениях на апелляционное представление защитник осужденного – адвокат К.Ю.А. считает приговор законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, надлежаще исследованных в судебном заседании в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, и сторонами не оспаривается.

Действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств, по каждому преступлению учтены, в том числе активное способствование расследованию преступления, полное признание вины подсудимого в судебном заседании, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд первой инстанции обоснованно признал особо опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Однако, вопреки указанным требованиям закона, суд первой инстанции верно установив в действиях осужденного ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и его вид, неправильно назначил осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в этой части изменить, назначить осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность принятого судом решения и влекущих иное изменение приговора, по материалам уголовного дела не установлено.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.389. 20, 389. 28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балезинского районного суда УР от 29 июня 2023 года в отношении ФИО1 ча изменить.

Апелляционные представление прокурора Балезинского района Р.И.П. удовлетворить частично.

Назначить ФИО1 чу для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: Я.А.Б.